BASTA DE BARBARIE! ¡ PAZ EN MEDIO ORIENTE!
(Para editar como solicitada)
En tanto la muerte sigue avanzando sobre la castigada tierra de Gaza y se renuevan las imágenes de cuerpos sangrantes entre los escombros, resulta intolerable la impasibilidad o la resignación con que parte de la sociedad, aquí y en todo el mundo, asiste al recrudecimiento del horror.
Como mujeres y hombres de la cultura, comprometidos con los valores de una democracia auténtica y profunda, rechazamos categóricamente la doctrina de la muerte, según la cual la masacre de cientos de seres humanos – incluidos niños y mujeres – pueda ser la solución de un conflicto. La historia demuestra que la guerra es un crimen y su continuidad en el tiempo atenta contra la existencia misma de la especie humana, la cual continuará amenazada en tanto subsistan tales concepciones, avaladas tácita o explícitamente por la hipocresía de las grandes potencias y sus dirigentes.
Estamos a favor de la vida y nos duelen profundamente las muertes en ambas franjas del Medio Oriente. Repudiamos que se arrojen cohetes contra poblaciones civiles, pero con igual convicción sostenemos que no es mediante una respuesta desmesurada que se logrará la paz en la región. El incremento de la violencia bélica sólo provocará la continuidad del conflicto, con su secuela de destrucción y un altísimo costo para los pueblos.
No es posible detener la espiral de violencia cuando los primeros en atentar contra la vida y los más impunes son los más poderosos, con sus armas ultramodernas, sus enormes recursos económicos y el silencio que más se parece a un grito de las grandes potencias. Se impone, para bien de todos, parar la matanza, y el primer paso, ineludible para lograrlo, es la retirada de las tropas y el cese de los bombardeos por parte del Estado de Israel.
URGE LOGRAR LA PAZ Y UNA SOLUCION DEFINITIVA AL CONFLICTO, BASADA EN EL PRINCIPIO FUNDAMENTAL DE LA CONVIVENCIA ENTRE LOS PUEBLOS Y LA EXISTENCIA DE DOS ESTADOS SOBERANOS.
FIRMAS:
-Centro Cultural de la Cooperación “Floreal Gorini”
-Juan Gelman
-Eduardo "Tato" Pavlovsky
-Abelardo Castillo
-Juan Carlos Junio
-Leonor Manso
-Luis Felipe Noé
-Patricio Contreras
-Ingrid Pelicori
-Federico Andahazi
-Horacio López
-Liliana Heker
-Sylvia Iparraguirre
-Vicente Battista
-Jorge Boccanera
-Antoaneta Madjarova
-Manuel Santos Iñurrieta
-Daniel Freidemberg
-Patricia Díaz Bialet
-Leopoldo Castilla
-Juano Villafañe
-Jorge Testero
-Julio Gambina
-Emilio Villafañe
-Alberto Szpunberg
-Enrique Dacal
-Marcos Silber
-Aldo Parfeniuk
-Stella Calloni
-Gustavo Vaca Narvaja
-Eduardo Milán
-Leopoldo Brizuela
-Susana Cella
-Gloria Pampillo
-Alfredo Grande
-Roberto Malatesta
-Pablo Imen
-Mario Galvano
-Carlos Penelas
-Mario Toer
-Elena Marengo
-Norma Montenegro
-Leonardo Martínez
-Martha Goldin
-Rubén Derlis
-Mireya Baglietto
-Carlos Groba
-Isaac Eisen
-Alfredo García
-Mario Pepe Quintana
-Silvia Sánchez Urite
-Nelly Scarpitto
-Marcelo Lo Pinto
-Fernando Almiron
-Marita Foix
-Alejandro Claudio Taruella
-Charly Borja
-Delia Pasini
-Claudio Ferrari
-Damián Bruno Berón
-Alejandro Kaufman
-Mary Sánchez
-Enrique Tenenbaum
-Joan Tolouse
-José Cedron
-Susana Szwarc
-Julio Flores
-Roberto Luis Goijman
-Carlos Carbone
-Eduardo Misch
-Leopoldo Juan González
Enviar las adhesiones a: Juano Villafañe arte@centrocultural.coop
Sigue la convocatoria de firmas
1/07/2009
EL PORQUE DE INVADIR GAZA
La invasión de Gaza:
"Operación plomo fundido"
Parte de una agenda militar y de inteligencia israelí más amplia
Por Michel Chossudovsky - Global Research
Los bombardeos aéreos y la actual invasión de Gaza por fuerzas terrestres de Israel deben ser analizados en un contexto histórico. La operación "Plomo fundido" es una empresa cuidadosamente planificada, que forma parte de una agenda militar y de inteligencia más amplia formulada por primera vez en 2001:
"Fuentes en el establishment de la defensa dijeron que el Ministro de Defensa Ehud Barak instruyó a las Fuerzas de Defensa de Israel [ejército israelí] que se prepararan para la operación hace más de seis meses, cuando Israel comenzaba a negociar un acuerdo de cese al fuego con Hamas." (Barak Ravid, Operation "Cast Lead": Israeli Air Force strike followed months of planning, Haaretz, 27 de diciembre de 2008)
Israel rompió la tregua el día de las elecciones presidenciales de EE.UU., 4 de noviembre:
"Israel utilizó esa distracción para romper el cese al fuego con Hamas bombardeando la Franja de Gaza. Israel afirmó que esa violación del cese al fuego tuvo lugar para impedir que Hamas excavara túneles hacia territorio israelí."
"Justo al día siguiente, Israel lanzó un aterrorizador sitio de Gaza, cortando los suministros de alimentos, carburante, medicinas y otras necesidades en el intento de "someter" a los palestinos mientras, al propio tiempo, emprendía incursiones armadas.
"Como respuesta, Hamas y otros en Gaza volvieron a recurrir al disparo de toscos cohetes caseros, generalmente erráticos, hacia Israel. Durante los últimos siete años, esos cohetes han sido responsables por las muertes de 17 israelíes. Durante el mismo período, los ataques de guerra relámpago israelíes han matado a miles de palestinos, provocando protestas en todo el mundo, pero que cayeron en oídos sordos en la ONU." (Shamus Cooke, The Massacre in Palestine and the Threat of a Wider War, Global Research, diciembre de 2008)
Desastre humanitario planificado
El 8 de diciembre, el Secretario Adjunto de Estado de EE.UU., John Negroponte, estuvo en Tel Aviv para discutir con sus contactos israelíes, incluido Meir Dagan, director del Mossad, servicio de espionaje israelí.
La "Operación plomo fundido" comenzó dos días después de Navidad. Fue combinada con una campaña internacional de Relaciones Públicas cuidadosamente preparada bajo los auspicios del Ministerio de Exteriores de Israel.
Los objetivos militares de Hamas no son la finalidad principal. La "Operación plomo fundido" tiene el propósito, totalmente deliberado, de provocar víctimas civiles. Lo que encaramos es un "desastre humanitario planificado" en Gaza.
El objetivo a plazo más largo de este plan, tal como ha sido formulado por los responsables políticos israelíes es la expulsión de los palestinos de las tierras palestinas:
"Aterrorizar a la población civil, asegurando la máxima destrucción de propiedades y recursos culturales… La vida diaria de los palestinos debe llegar a ser insoportable: Hay que encerrarlos en ciudades y pueblos, impedir que ejerzan una vida económica normal, separarlos de sitios de trabajo, escuelas y hospitales. Esto alentará la emigración y debilitará la resistencia a futuras expulsiones." Ur Shlonsky, citado por Ghali Hassan, Gaza: The World's Largest Prison, Global Research, 2005)
"Operación venganza justificada"
Se ha llegado a un punto decisivo. La "Operación plomo fundido" forma parte de la operación más amplia militar y de inteligencia iniciada al comienzo del gobierno de Ariel Sharon en 2001. Bajo la "Operación venganza justificada" de Sharon los aviones de guerra F-16 fueron utilizados inicialmente para bombardear ciudades palestinas.
La "Operación venganza justificada" fue presentada en julio de 2001 al gobierno israelí de Ariel Sharon por el jefe de estado mayor del ejército israelí Shaul Mofaz, con el título "La destrucción de la Autoridad Palestina y el desarme de todas las fuerzas armadas."
"Un plan de contingencia, con el nombre de código "Operación venganza justificada", fue elaborado en junio pasado [2001] para volver a ocupar toda Cisjordania y posiblemente la Franja de Gaza a un coste probable de "cientos" de bajas israelíes." (Washington Times, 19 de marzo de 2002).
Según Jane's 'Foreign Report' (12 de julio de 2001) el ejército israelí bajo Sharon había actualizado sus planes para un "ataque generalizado para aplastar la autoridad palestina, expulsar al líder Yasir Arafat y matar o detener a su ejército."
"Justificación del derramamiento de sangre"
La "justificación del derramamiento de sangre" era un componente esencial de la agenda militar y de inteligencia. La matanza de civiles palestinos se justificaba por "motivos humanitarios." Las operaciones militares israelíes fueron cronometradas cuidadosamente para que coincidieran con ataques suicidas:
El ataque será lanzado, a discreción del gobierno, después de un gran ataque suicida en Israel, causando muchas muertes y heridas, citando el derramamiento de sangre como justificación. (Tanya Reinhart, "Evil Unleashed, Israel's move to destroy the Palestinian Authority is a calculated plan, long in the making," [Mal desencadenado: la acción de Israel para destruir la Autoridad Palestina es un plan calculado, preparado hace tiempo] Global Research, diciembre de 2001, énfasis agregado)
El Plan Dagan
También se refirieron a la "Operación venganza justificada" como "Plan Dagan", nombrado por el general en retiro Meir Dagan, quien dirige actualmente el Mossad, la agencia de inteligencia de Israel.
El general de la reserva Meir Dagan fue asesor nacional de seguridad de Sharon durante la campaña electoral de 2000. El plan fue aparentemente preparado antes de la elección de Sharon como primer ministro en febrero de 2001. "Según Alex Fishman en Yediot Aharonot, el Plan Dagan, consistía en la destrucción de la Autoridad Palestina y que se 'sacara del juego' a Yasir Arafat." (Ellis Shulman, "Operation Justified Vengeance": a Secret Plan to Destroy the Palestinian Authority, marzo de 2001):
"Como informara Foreign Report [Jane's] y revelara localmente Ma'ariv, el plan de invasión de Israel – supuestamente apodado Venganza Justificada – sería lanzado de inmediato después del próximo atentado suicida con muchas víctimas, duraría cerca de un mes y se espera que resulte en la muerte de cientos de israelíes y miles de palestinos. (Ibíd., énfasis agregado)
El "Plan Dagan" preveía la así llamada "cantonización" de los territorios palestinos que separaría totalmente Cisjordania de Gaza, con "gobiernos" separados en cada uno de los territorios. Según este guión, previsto ya en 2001, Israel: "negociaría separadamente con fuerzas palestinas dominantes en cada territorio – fuerzas palestinas responsables por la seguridad, la inteligencia, e incluso por el Tanzim {Fatah]."
El plan se parece por lo tanto de cerca a la idea de "cantonización" de territorios palestinos, propugnado por varios ministros." Sylvain Cypel, The infamous 'Dagan Plan' Sharon's plan for getting rid of Arafat, Le Monde, 17 de diciembre de 2001)
El Plan Dagan estableció continuidad en la agenda militar y de inteligencia. Después de las elecciones de 2000, Meir Dagan obtuvo un papel crucial. "Se convirtió en el 'intermediario' de Sharon en temas de seguridad con los enviados especiales del presidente Bush, Zinni y Mitchell." Subsiguientemente fue nombrado Director del Mossad por el primer ministro Ariel Sharon en agosto de 2002.
En el período post-Sharon, siguió siendo jefe del Mossad. Fue reconfirmado en su posición como Director de Inteligencia Israelí por el primer ministro Ehud Olmert en junio de 2008.
Meir Dagan, en coordinación con sus homólogos estadounidenses, ha estado a cargo de varias operaciones de inteligencia militar. Vale la pena señalar que como joven coronel Meir Dagan había trabajado estrechamente con el ministro de defensa Ariel Sharon en los ataques contra asentamientos palestinos en Beirut en 1982. Las incursiones de 2008 y 2009 en Gaza, tienen en muchos aspectos un extraño parecido con la operación militar de 1982.
Es importante considerar una serie de eventos cruciales que condujeron a las matanzas en Gaza bajo la "Operación plomo fundido:"
1. El asesinato en noviembre de 2004 de Yasir Arafat. Este asesinato había sido planificado desde 1996 bajo la "Operación campos de espinas." Según un documento de octubre de 2000 "preparado por los servicios de seguridad, a pedido del primer ministro de entonces, Ehud Barak, señaló que 'Arafat, la persona, es una severa amenaza para la seguridad del Estado [de Israel] y el daño que resultará de su desaparición será menor que el daño causado por su existencia.'" (Tanya Reinhart, Evil Unleashed, Israel's move to destroy the Palestinian Authority is a calculated plan, long in the making, Global Research, diciembre de 2001. Detalles del documento fueron publicados en Ma'ariv, 6 de julio de 2001.).
El asesinato de Arafat fue ordenado en 2003 por el gabinete israelí. Fue aprobado por EE.UU. que vetó una Resolución de Seguridad de Naciones Unidas condenando la decisión del gabinete israelí en 2003. Como reacción a crecientes ataques palestinos, en agosto de 203, el ministro israelí de defensa, Shaul Mofaz, declaró la "guerra en todos los frentes" contra los militantes que juró estaban "marcados para la muerte."
"A mediados de septiembre, el gobierno de Israel aprobó una ley para librarse de Arafat. El gabinete de Israel para asuntos de seguridad política la declaró "una decisión para remover a Arafat como obstáculo para la paz." Mofaz amenazó: "escogeremos el camino adecuado y el momento adecuado para matar a Arafat." El ministro palestino Saeb Erekat dijo a CNN que pensaba que Arafat era el próximo objetivo. CNN preguntó al portavoz de Sharon, Ra'anan Gissan, si el voto significaba la expulsión de Arafat. Gissan aclaró: "No significa eso. El gabinete ha resuelto hoy la remoción de ese obstáculo.
El momento, el método, la manera como eso tendrá lugar serán decididos separadamente, y los servicios de seguridad monitorearán la situación y harán la recomendación sobre la acción adecuada."
El asesinato de Arafat formaba parte del Plan Dagan de 2001. Es muy probable que haya sido realizado por los servicios de inteligencia israelíes. Tenía el propósito de destruir la Autoridad Palestina, fomentar divisiones dentro de Fatah así como entre Fatah y Hamas. Madmud Abbas fue instalado como líder de Fatah, con la aprobación de Israel.
2. La remoción, por orden del primer ministro Ariel Sharon en 2005, de todos los asentamientos judíos en Gaza. Una población judía de más de 7.000 fue cambiada de sitio.
"Es mi intención [Sharon] realizar una evacuación – perdón, una reubicación – de asentamientos que nos causan problemas y de sitios que en todo caso conservaremos en un acuerdo final, como los asentamientos de Gaza… Estoy trabajando sobre la base de la presuposición de que en el futuro no habrá judíos en Gaza," dijo Sharon (CBC, marzo de 2004)
El tema de los asentamientos en Gaza fue presentado como parte del "mapa de ruta para la paz" de Washington. Celebrado por los palestinos como una "victoria", esa medida no iba dirigida contra los colonos judíos.
Todo lo contrario: Formaba parte de la operación clandestina general, que consistía en convertir Gaza en un campo de concentración. Mientras los colonos judíos vivieran dentro de Gaza, no se podía lograr el objetivo de mantener un gran territorio como prisión bloqueada. La implementación de la "Operación plomo fundido" exigía que "no haya judíos en Gaza."
3. La construcción del infame Muro del Apartheid fue decidida a comienzos del gobierno de Sharon.
4. La próxima fase fue la victoria electoral de Hamas en enero de 2006. Sin Arafat, los arquitectos de la inteligencia militar israelíes sabían que Fatah bajo Mahmud Abbas perdería las elecciones. Formaba parte del guión, que había sido previsto y analizado mucho antes.
Con Hamas a cargo de la Autoridad Palestina, con el pretexto de que Hamas es una organización terrorista, Israel realizaría el proceso de "cantonización" tal como fue formulado en el Plan Dagan. Fatah bajo Mahmud Abbas seguiría formalmente a cargo de Cisjordania. El gobierno de Hamas, debidamente elegido, sería limitado a la Franja de Gaza.
Ataque por tierra
El 3 de enero, tanques e infantería israelíes penetraron en Gaza en una ofensiva terrestre total:
"La operación por tierra fue precedida por varias horas de fuerte fuego de artillería nocturno, incendiando objetivos con llamas que estallaron en el cielo de noche. El fuego de ametralladoras resonaba mientras brillantes balas trazadoras rompían la oscuridad y el estallido de cientos de obuses elevaba provocaba llamaradas. (AP, 3 de enero de 2009)
Fuentes israelíes han señalado que será una operación militar prolongada. "No será fácil y no será breve," y dijo el ministro de defensa Ehud Barak en una alocución por televisión.
Israel no trata de obligar a Hamas "a cooperar." Lo que encararon es la implementación del "Plan Dagan" como fuera inicialmente formulado en 2001, que requería:
"una invasión de territorio controlado por palestinos por unos 30.000 soldados israelíes, con la misión claramente definida de destruir la estructura de la dirigencia palestina y de recolectar armas actualmente en poder de las diversas fuerzas palestinas, y de expulsar o matar a su dirigencia militar. Ellis Shulman, op. Cit., énfasis agregado)
La cuestión más amplia es si Israel, en consulta con Washington, quiere provocar una guerra más amplia. Una expulsión podría ocurrir en alguna etapa posterior de la invasión por tierra, si los israelíes abrieran las fronteras de Gaza para permitir un éxodo de la población. Ariel Sharon se refirió a la expulsión como "una solución al estilo de 1948".
Para Sharon "sólo es necesario encontrar otro Estado para los palestinos. 'Jordania es Palestina' – fue la frase acuñada por Sharon." (Tanya Reinhart, op. Cit.)
"Operación plomo fundido"
Parte de una agenda militar y de inteligencia israelí más amplia
Por Michel Chossudovsky - Global Research
Los bombardeos aéreos y la actual invasión de Gaza por fuerzas terrestres de Israel deben ser analizados en un contexto histórico. La operación "Plomo fundido" es una empresa cuidadosamente planificada, que forma parte de una agenda militar y de inteligencia más amplia formulada por primera vez en 2001:
"Fuentes en el establishment de la defensa dijeron que el Ministro de Defensa Ehud Barak instruyó a las Fuerzas de Defensa de Israel [ejército israelí] que se prepararan para la operación hace más de seis meses, cuando Israel comenzaba a negociar un acuerdo de cese al fuego con Hamas." (Barak Ravid, Operation "Cast Lead": Israeli Air Force strike followed months of planning, Haaretz, 27 de diciembre de 2008)
Israel rompió la tregua el día de las elecciones presidenciales de EE.UU., 4 de noviembre:
"Israel utilizó esa distracción para romper el cese al fuego con Hamas bombardeando la Franja de Gaza. Israel afirmó que esa violación del cese al fuego tuvo lugar para impedir que Hamas excavara túneles hacia territorio israelí."
"Justo al día siguiente, Israel lanzó un aterrorizador sitio de Gaza, cortando los suministros de alimentos, carburante, medicinas y otras necesidades en el intento de "someter" a los palestinos mientras, al propio tiempo, emprendía incursiones armadas.
"Como respuesta, Hamas y otros en Gaza volvieron a recurrir al disparo de toscos cohetes caseros, generalmente erráticos, hacia Israel. Durante los últimos siete años, esos cohetes han sido responsables por las muertes de 17 israelíes. Durante el mismo período, los ataques de guerra relámpago israelíes han matado a miles de palestinos, provocando protestas en todo el mundo, pero que cayeron en oídos sordos en la ONU." (Shamus Cooke, The Massacre in Palestine and the Threat of a Wider War, Global Research, diciembre de 2008)
Desastre humanitario planificado
El 8 de diciembre, el Secretario Adjunto de Estado de EE.UU., John Negroponte, estuvo en Tel Aviv para discutir con sus contactos israelíes, incluido Meir Dagan, director del Mossad, servicio de espionaje israelí.
La "Operación plomo fundido" comenzó dos días después de Navidad. Fue combinada con una campaña internacional de Relaciones Públicas cuidadosamente preparada bajo los auspicios del Ministerio de Exteriores de Israel.
Los objetivos militares de Hamas no son la finalidad principal. La "Operación plomo fundido" tiene el propósito, totalmente deliberado, de provocar víctimas civiles. Lo que encaramos es un "desastre humanitario planificado" en Gaza.
El objetivo a plazo más largo de este plan, tal como ha sido formulado por los responsables políticos israelíes es la expulsión de los palestinos de las tierras palestinas:
"Aterrorizar a la población civil, asegurando la máxima destrucción de propiedades y recursos culturales… La vida diaria de los palestinos debe llegar a ser insoportable: Hay que encerrarlos en ciudades y pueblos, impedir que ejerzan una vida económica normal, separarlos de sitios de trabajo, escuelas y hospitales. Esto alentará la emigración y debilitará la resistencia a futuras expulsiones." Ur Shlonsky, citado por Ghali Hassan, Gaza: The World's Largest Prison, Global Research, 2005)
"Operación venganza justificada"
Se ha llegado a un punto decisivo. La "Operación plomo fundido" forma parte de la operación más amplia militar y de inteligencia iniciada al comienzo del gobierno de Ariel Sharon en 2001. Bajo la "Operación venganza justificada" de Sharon los aviones de guerra F-16 fueron utilizados inicialmente para bombardear ciudades palestinas.
La "Operación venganza justificada" fue presentada en julio de 2001 al gobierno israelí de Ariel Sharon por el jefe de estado mayor del ejército israelí Shaul Mofaz, con el título "La destrucción de la Autoridad Palestina y el desarme de todas las fuerzas armadas."
"Un plan de contingencia, con el nombre de código "Operación venganza justificada", fue elaborado en junio pasado [2001] para volver a ocupar toda Cisjordania y posiblemente la Franja de Gaza a un coste probable de "cientos" de bajas israelíes." (Washington Times, 19 de marzo de 2002).
Según Jane's 'Foreign Report' (12 de julio de 2001) el ejército israelí bajo Sharon había actualizado sus planes para un "ataque generalizado para aplastar la autoridad palestina, expulsar al líder Yasir Arafat y matar o detener a su ejército."
"Justificación del derramamiento de sangre"
La "justificación del derramamiento de sangre" era un componente esencial de la agenda militar y de inteligencia. La matanza de civiles palestinos se justificaba por "motivos humanitarios." Las operaciones militares israelíes fueron cronometradas cuidadosamente para que coincidieran con ataques suicidas:
El ataque será lanzado, a discreción del gobierno, después de un gran ataque suicida en Israel, causando muchas muertes y heridas, citando el derramamiento de sangre como justificación. (Tanya Reinhart, "Evil Unleashed, Israel's move to destroy the Palestinian Authority is a calculated plan, long in the making," [Mal desencadenado: la acción de Israel para destruir la Autoridad Palestina es un plan calculado, preparado hace tiempo] Global Research, diciembre de 2001, énfasis agregado)
El Plan Dagan
También se refirieron a la "Operación venganza justificada" como "Plan Dagan", nombrado por el general en retiro Meir Dagan, quien dirige actualmente el Mossad, la agencia de inteligencia de Israel.
El general de la reserva Meir Dagan fue asesor nacional de seguridad de Sharon durante la campaña electoral de 2000. El plan fue aparentemente preparado antes de la elección de Sharon como primer ministro en febrero de 2001. "Según Alex Fishman en Yediot Aharonot, el Plan Dagan, consistía en la destrucción de la Autoridad Palestina y que se 'sacara del juego' a Yasir Arafat." (Ellis Shulman, "Operation Justified Vengeance": a Secret Plan to Destroy the Palestinian Authority, marzo de 2001):
"Como informara Foreign Report [Jane's] y revelara localmente Ma'ariv, el plan de invasión de Israel – supuestamente apodado Venganza Justificada – sería lanzado de inmediato después del próximo atentado suicida con muchas víctimas, duraría cerca de un mes y se espera que resulte en la muerte de cientos de israelíes y miles de palestinos. (Ibíd., énfasis agregado)
El "Plan Dagan" preveía la así llamada "cantonización" de los territorios palestinos que separaría totalmente Cisjordania de Gaza, con "gobiernos" separados en cada uno de los territorios. Según este guión, previsto ya en 2001, Israel: "negociaría separadamente con fuerzas palestinas dominantes en cada territorio – fuerzas palestinas responsables por la seguridad, la inteligencia, e incluso por el Tanzim {Fatah]."
El plan se parece por lo tanto de cerca a la idea de "cantonización" de territorios palestinos, propugnado por varios ministros." Sylvain Cypel, The infamous 'Dagan Plan' Sharon's plan for getting rid of Arafat, Le Monde, 17 de diciembre de 2001)
El Plan Dagan estableció continuidad en la agenda militar y de inteligencia. Después de las elecciones de 2000, Meir Dagan obtuvo un papel crucial. "Se convirtió en el 'intermediario' de Sharon en temas de seguridad con los enviados especiales del presidente Bush, Zinni y Mitchell." Subsiguientemente fue nombrado Director del Mossad por el primer ministro Ariel Sharon en agosto de 2002.
En el período post-Sharon, siguió siendo jefe del Mossad. Fue reconfirmado en su posición como Director de Inteligencia Israelí por el primer ministro Ehud Olmert en junio de 2008.
Meir Dagan, en coordinación con sus homólogos estadounidenses, ha estado a cargo de varias operaciones de inteligencia militar. Vale la pena señalar que como joven coronel Meir Dagan había trabajado estrechamente con el ministro de defensa Ariel Sharon en los ataques contra asentamientos palestinos en Beirut en 1982. Las incursiones de 2008 y 2009 en Gaza, tienen en muchos aspectos un extraño parecido con la operación militar de 1982.
Es importante considerar una serie de eventos cruciales que condujeron a las matanzas en Gaza bajo la "Operación plomo fundido:"
1. El asesinato en noviembre de 2004 de Yasir Arafat. Este asesinato había sido planificado desde 1996 bajo la "Operación campos de espinas." Según un documento de octubre de 2000 "preparado por los servicios de seguridad, a pedido del primer ministro de entonces, Ehud Barak, señaló que 'Arafat, la persona, es una severa amenaza para la seguridad del Estado [de Israel] y el daño que resultará de su desaparición será menor que el daño causado por su existencia.'" (Tanya Reinhart, Evil Unleashed, Israel's move to destroy the Palestinian Authority is a calculated plan, long in the making, Global Research, diciembre de 2001. Detalles del documento fueron publicados en Ma'ariv, 6 de julio de 2001.).
El asesinato de Arafat fue ordenado en 2003 por el gabinete israelí. Fue aprobado por EE.UU. que vetó una Resolución de Seguridad de Naciones Unidas condenando la decisión del gabinete israelí en 2003. Como reacción a crecientes ataques palestinos, en agosto de 203, el ministro israelí de defensa, Shaul Mofaz, declaró la "guerra en todos los frentes" contra los militantes que juró estaban "marcados para la muerte."
"A mediados de septiembre, el gobierno de Israel aprobó una ley para librarse de Arafat. El gabinete de Israel para asuntos de seguridad política la declaró "una decisión para remover a Arafat como obstáculo para la paz." Mofaz amenazó: "escogeremos el camino adecuado y el momento adecuado para matar a Arafat." El ministro palestino Saeb Erekat dijo a CNN que pensaba que Arafat era el próximo objetivo. CNN preguntó al portavoz de Sharon, Ra'anan Gissan, si el voto significaba la expulsión de Arafat. Gissan aclaró: "No significa eso. El gabinete ha resuelto hoy la remoción de ese obstáculo.
El momento, el método, la manera como eso tendrá lugar serán decididos separadamente, y los servicios de seguridad monitorearán la situación y harán la recomendación sobre la acción adecuada."
El asesinato de Arafat formaba parte del Plan Dagan de 2001. Es muy probable que haya sido realizado por los servicios de inteligencia israelíes. Tenía el propósito de destruir la Autoridad Palestina, fomentar divisiones dentro de Fatah así como entre Fatah y Hamas. Madmud Abbas fue instalado como líder de Fatah, con la aprobación de Israel.
2. La remoción, por orden del primer ministro Ariel Sharon en 2005, de todos los asentamientos judíos en Gaza. Una población judía de más de 7.000 fue cambiada de sitio.
"Es mi intención [Sharon] realizar una evacuación – perdón, una reubicación – de asentamientos que nos causan problemas y de sitios que en todo caso conservaremos en un acuerdo final, como los asentamientos de Gaza… Estoy trabajando sobre la base de la presuposición de que en el futuro no habrá judíos en Gaza," dijo Sharon (CBC, marzo de 2004)
El tema de los asentamientos en Gaza fue presentado como parte del "mapa de ruta para la paz" de Washington. Celebrado por los palestinos como una "victoria", esa medida no iba dirigida contra los colonos judíos.
Todo lo contrario: Formaba parte de la operación clandestina general, que consistía en convertir Gaza en un campo de concentración. Mientras los colonos judíos vivieran dentro de Gaza, no se podía lograr el objetivo de mantener un gran territorio como prisión bloqueada. La implementación de la "Operación plomo fundido" exigía que "no haya judíos en Gaza."
3. La construcción del infame Muro del Apartheid fue decidida a comienzos del gobierno de Sharon.
4. La próxima fase fue la victoria electoral de Hamas en enero de 2006. Sin Arafat, los arquitectos de la inteligencia militar israelíes sabían que Fatah bajo Mahmud Abbas perdería las elecciones. Formaba parte del guión, que había sido previsto y analizado mucho antes.
Con Hamas a cargo de la Autoridad Palestina, con el pretexto de que Hamas es una organización terrorista, Israel realizaría el proceso de "cantonización" tal como fue formulado en el Plan Dagan. Fatah bajo Mahmud Abbas seguiría formalmente a cargo de Cisjordania. El gobierno de Hamas, debidamente elegido, sería limitado a la Franja de Gaza.
Ataque por tierra
El 3 de enero, tanques e infantería israelíes penetraron en Gaza en una ofensiva terrestre total:
"La operación por tierra fue precedida por varias horas de fuerte fuego de artillería nocturno, incendiando objetivos con llamas que estallaron en el cielo de noche. El fuego de ametralladoras resonaba mientras brillantes balas trazadoras rompían la oscuridad y el estallido de cientos de obuses elevaba provocaba llamaradas. (AP, 3 de enero de 2009)
Fuentes israelíes han señalado que será una operación militar prolongada. "No será fácil y no será breve," y dijo el ministro de defensa Ehud Barak en una alocución por televisión.
Israel no trata de obligar a Hamas "a cooperar." Lo que encararon es la implementación del "Plan Dagan" como fuera inicialmente formulado en 2001, que requería:
"una invasión de territorio controlado por palestinos por unos 30.000 soldados israelíes, con la misión claramente definida de destruir la estructura de la dirigencia palestina y de recolectar armas actualmente en poder de las diversas fuerzas palestinas, y de expulsar o matar a su dirigencia militar. Ellis Shulman, op. Cit., énfasis agregado)
La cuestión más amplia es si Israel, en consulta con Washington, quiere provocar una guerra más amplia. Una expulsión podría ocurrir en alguna etapa posterior de la invasión por tierra, si los israelíes abrieran las fronteras de Gaza para permitir un éxodo de la población. Ariel Sharon se refirió a la expulsión como "una solución al estilo de 1948".
Para Sharon "sólo es necesario encontrar otro Estado para los palestinos. 'Jordania es Palestina' – fue la frase acuñada por Sharon." (Tanya Reinhart, op. Cit.)
ASIMETRÍAS EN LA CARNICERÍA DE GAZA/ POR DILITIO
INFORME PERIÓDICO Nº 654 - 04/01/2009 22:38
ASIMETRÍAS EN LA CARNICERÍA DE GAZA
Para EEUU, las potencias occidentales y las grandes cadenas mediáticas no se trata de una "masacre militar de Israel en Gaza", sino de un "conflicto armado entre Israel y Hamás".
Israel es una potencia nuclear que cuenta con un ejército (llamado el Tsahal), con 186.500 efectivos (que puede triplicarse en pocas horas gracias a la movilización de 445.000 reservistas). Las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF equipadas con poder nuclear –unas 440 cabezas nucleares- y convencional -según datos recientes proporcionados por la publicación especializada "The Middle East Military Balance"- cuenta con 16 divisiones subdivididas en 76 brigadas y dispone de 3.930 blindados armados, 8.000 medios blindados para transporte de tropas y 1.348 medios de artillería.
La fuerza y el poder de fuego más importante del Tsahal es la aviación de guerra que dispone de 798 cazas de combate, 87 aviones de transporte y 297 helicópteros (incluidos de asalto Apache, Cobra y Defender), mientras la defensa antiaérea posee un centenar de baterías misilísticas. La marina israelí puede desplegar seis submarinos con poder nuclear, 20 naves de combate y 34 guardacostas. Se dice que en la invasión terrestre a Gaza participan 10.000 efectivos, con apoyo de artillería, tanques y blindados livianos, bombarderos F 15 y F 16, y helicópteros portamisiles con fuego teleguiados por sistema electrónicos que "barren" constantemente la geografía y el espacio superpoblado de Gaza.
Hamás (Movimiento de Resistencia Islámico) y su brazo armado, las Brigadas Ezzedine al-Qassam, cuentan con alrededor de 25.000 hombres además de los 2.000 ó 3.000 cohetes Katiuska, Grad y Qassam. Los combatientes de Hamás cuentan con fusiles de asalto Kalashnicov, ametralladoras, centenares de lanzacohetes RPG, morteros de 120 milímetros, fusiles anti-tanques Sagger capaces de destruir vehículos y edificios distantes unos tres kilómetros y decenas de misiles antiaéreos portátiles Sa-14.
Israel ataca en un frente compacto de invasión militar a un país soberano y Hamás pelea una guerra de guerrillas en defensa de su territorio.
Se pelea en una pequeña franja de territorio de 360 km2 de superficie "encerrada" entre el Mar Mediterráneo, el territorio de Israel y una frontera de 11 km con Egipto (un país aliado de Israel).
En Gaza viven casi un millón y medio de palestinos hacinados y sin capacidad de escape que hoy se encuentran sin alimentos, sin electricidad, sin combustible, sin medicamentos y en estado de catástrofe humanitaria, según la ONU.
En cuanto a la modalidad de los combates: Israel bombardea "posiciones" de Hamás situadas dentro de poblaciones civiles con fuego de artillería y de misiles para "despejar el área" y luego sus comandos avanzan sobre los objetivos, mientras que los comandos de Hamás atacan flancos de las columnas israelíes por "sorpresa" y luego desaparecen.
En el medio, las llamadas "víctimas colaterales": la población civil de Gaza masivamente sometida al fuego cruzado de los tanques, aviones y baterías israelíes que "despejan el área" para el avance de sus comandos. En ocho días de la operación "Plomo Sólido", Israel ya mató a más de 510 palestinos e hirió y/o mutiló a más de 3000, un tercio de las víctimas son mujeres y niños.
Israel opera contra reloj: Israel quiere destruir la mayor cantidad de plataformas lanzaderas de misiles palestinos antes de que la ONU llame a un "cese el fuego" (que va a ser operado por EEUU para posibilitar un repliegue "honroso" de Israel), y Hamás busca matar o capturar la mayor cantidad de comandos israelíes para precipitarle al estado judío una "derrota moral" ante el mundo.
EEUU impide que el Consejo de Seguridad llame a un inmediato alto el fuego en Gaza.
La oposición de Estados Unidos impidió el domingo que los quince miembros del Consejo de Seguridad de la ONU fueran capaces de consensuar una declaración en la que se pidiera el alto el fuego inmediato en Gaza y el sur de Israel.
Territorio dividido y bombas de recimo
Tanques y tropas israelíes dividieron Gaza virtualmente en dos con su operación en la invasión terrestre que se inició durante la madrugada, y el domingo por la mañana ya rodeaban Ciudad de Gaza, dijeron testigos palestinos.
Las explosiones producidas por los tanques causaron la muerte de al menos cinco civiles e hirieron a otros 40 en una importante zona comercial de Ciudad de Gaza, según testigos y responsables hospitalarios.
Además, Israel utiliza bombas de racimo, que estallan a unos 100 mts de altura y dispersan 50 granadas de alto poder, que caen sin control "barriendo" toda la zona.
Algunos gobiernos y organizaciones civiles, concertaron en mayo de 2008 un acuerdo donde se prohíbe el uso de bombas de racimo, realizado en Dublín por más de cien países, esperando lograr deponer la tendencia de países no firmantes, como Estados Unidos (y por supuesto, Israel), para respetar la prohibición de esas terribles armas explosivas La «Convención sobre las bombas con submuniciones», dispone que cada Estado firmante «se comprometa a nunca emplear estas armas, bajo ninguna circunstancia».
En Beit Lahiya, 12 palestinos perdieron la vida, al menos dos de ellos milicianos, pero también miembros de una familia que estaban en su casa cuando cayó una bomba sobre ellos.
Soldados y milicianos de Hamás estaban enfrascados en batallas al este de Zeitoun, un bastión del movimiento palestino, señalaron testigos.
Hamás dijo que había capturado a dos soldados israelíes, un anuncio que podría destacar los riesgos políticos de Israel por enviar sus tropas a Gaza. El Ejército israelí respondió que no tenía conocimiento de que alguno de sus efectivos haya sido capturado.
El "Estado judío" informó de que 30 de sus soldados resultaron heridos durante la operación por tierra.
ASIMETRÍAS EN LA CARNICERÍA DE GAZA
Para EEUU, las potencias occidentales y las grandes cadenas mediáticas no se trata de una "masacre militar de Israel en Gaza", sino de un "conflicto armado entre Israel y Hamás".
Israel es una potencia nuclear que cuenta con un ejército (llamado el Tsahal), con 186.500 efectivos (que puede triplicarse en pocas horas gracias a la movilización de 445.000 reservistas). Las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF equipadas con poder nuclear –unas 440 cabezas nucleares- y convencional -según datos recientes proporcionados por la publicación especializada "The Middle East Military Balance"- cuenta con 16 divisiones subdivididas en 76 brigadas y dispone de 3.930 blindados armados, 8.000 medios blindados para transporte de tropas y 1.348 medios de artillería.
La fuerza y el poder de fuego más importante del Tsahal es la aviación de guerra que dispone de 798 cazas de combate, 87 aviones de transporte y 297 helicópteros (incluidos de asalto Apache, Cobra y Defender), mientras la defensa antiaérea posee un centenar de baterías misilísticas. La marina israelí puede desplegar seis submarinos con poder nuclear, 20 naves de combate y 34 guardacostas. Se dice que en la invasión terrestre a Gaza participan 10.000 efectivos, con apoyo de artillería, tanques y blindados livianos, bombarderos F 15 y F 16, y helicópteros portamisiles con fuego teleguiados por sistema electrónicos que "barren" constantemente la geografía y el espacio superpoblado de Gaza.
Hamás (Movimiento de Resistencia Islámico) y su brazo armado, las Brigadas Ezzedine al-Qassam, cuentan con alrededor de 25.000 hombres además de los 2.000 ó 3.000 cohetes Katiuska, Grad y Qassam. Los combatientes de Hamás cuentan con fusiles de asalto Kalashnicov, ametralladoras, centenares de lanzacohetes RPG, morteros de 120 milímetros, fusiles anti-tanques Sagger capaces de destruir vehículos y edificios distantes unos tres kilómetros y decenas de misiles antiaéreos portátiles Sa-14.
Israel ataca en un frente compacto de invasión militar a un país soberano y Hamás pelea una guerra de guerrillas en defensa de su territorio.
Se pelea en una pequeña franja de territorio de 360 km2 de superficie "encerrada" entre el Mar Mediterráneo, el territorio de Israel y una frontera de 11 km con Egipto (un país aliado de Israel).
En Gaza viven casi un millón y medio de palestinos hacinados y sin capacidad de escape que hoy se encuentran sin alimentos, sin electricidad, sin combustible, sin medicamentos y en estado de catástrofe humanitaria, según la ONU.
En cuanto a la modalidad de los combates: Israel bombardea "posiciones" de Hamás situadas dentro de poblaciones civiles con fuego de artillería y de misiles para "despejar el área" y luego sus comandos avanzan sobre los objetivos, mientras que los comandos de Hamás atacan flancos de las columnas israelíes por "sorpresa" y luego desaparecen.
En el medio, las llamadas "víctimas colaterales": la población civil de Gaza masivamente sometida al fuego cruzado de los tanques, aviones y baterías israelíes que "despejan el área" para el avance de sus comandos. En ocho días de la operación "Plomo Sólido", Israel ya mató a más de 510 palestinos e hirió y/o mutiló a más de 3000, un tercio de las víctimas son mujeres y niños.
Israel opera contra reloj: Israel quiere destruir la mayor cantidad de plataformas lanzaderas de misiles palestinos antes de que la ONU llame a un "cese el fuego" (que va a ser operado por EEUU para posibilitar un repliegue "honroso" de Israel), y Hamás busca matar o capturar la mayor cantidad de comandos israelíes para precipitarle al estado judío una "derrota moral" ante el mundo.
EEUU impide que el Consejo de Seguridad llame a un inmediato alto el fuego en Gaza.
La oposición de Estados Unidos impidió el domingo que los quince miembros del Consejo de Seguridad de la ONU fueran capaces de consensuar una declaración en la que se pidiera el alto el fuego inmediato en Gaza y el sur de Israel.
Territorio dividido y bombas de recimo
Tanques y tropas israelíes dividieron Gaza virtualmente en dos con su operación en la invasión terrestre que se inició durante la madrugada, y el domingo por la mañana ya rodeaban Ciudad de Gaza, dijeron testigos palestinos.
Las explosiones producidas por los tanques causaron la muerte de al menos cinco civiles e hirieron a otros 40 en una importante zona comercial de Ciudad de Gaza, según testigos y responsables hospitalarios.
Además, Israel utiliza bombas de racimo, que estallan a unos 100 mts de altura y dispersan 50 granadas de alto poder, que caen sin control "barriendo" toda la zona.
Algunos gobiernos y organizaciones civiles, concertaron en mayo de 2008 un acuerdo donde se prohíbe el uso de bombas de racimo, realizado en Dublín por más de cien países, esperando lograr deponer la tendencia de países no firmantes, como Estados Unidos (y por supuesto, Israel), para respetar la prohibición de esas terribles armas explosivas La «Convención sobre las bombas con submuniciones», dispone que cada Estado firmante «se comprometa a nunca emplear estas armas, bajo ninguna circunstancia».
En Beit Lahiya, 12 palestinos perdieron la vida, al menos dos de ellos milicianos, pero también miembros de una familia que estaban en su casa cuando cayó una bomba sobre ellos.
Soldados y milicianos de Hamás estaban enfrascados en batallas al este de Zeitoun, un bastión del movimiento palestino, señalaron testigos.
Hamás dijo que había capturado a dos soldados israelíes, un anuncio que podría destacar los riesgos políticos de Israel por enviar sus tropas a Gaza. El Ejército israelí respondió que no tenía conocimiento de que alguno de sus efectivos haya sido capturado.
El "Estado judío" informó de que 30 de sus soldados resultaron heridos durante la operación por tierra.
GAZA ( HAY QUE PARAR LA MATANZA)
Octavo día: 457 muertos y 2.800 heridos
Israel inició la invasión terrestre en Gaza
Advertencia de Hamás: "El precio será alto"
Después de ocho días consecutivos de bombardeos ininterrumpidos sin conseguir descabezar la conducción de Hamás ni su infraestructura operativa de lanzamiento de cohetes, el mando superior de Israel se decidió por lo que los analistas y observadores internacionales ya señalan como el escenario más temido para el ejército judío: La invasión terrestre de Gaza. A una semana del comienzo del exterminio militar los muertos ya suman 457 y los heridos superan los 2.800.
"El objetivo de la operación es destruir la infraestructura de Hamás, tomar control de la zona de lanzamiento de cohetes y disminuir estos lanzamientos tanto como sea posible", señaló el comunicado del gobierno difundido por la televisión israelí.
Según el comunicado difundido este sábado por la oficina del premier Ehud Olmert, los soldados israelíes recibieron la orden de ocupar las zonas de la Franja de Gaza que los combatientes palestinos utilizan para lanzar cohetes sobre territorio israelí.
Antes de ingresar a la Franja, las baterías y tanques israelíes dispararon a unos 500 metros de la línea fronteriza mientras los combatientes de Hamás respondían con fuego de morteros.
El portavoz del Ejército israelí declinó informar sobre el número de soldados que participa en el operativo, aunque puntualizó que toman parte los cuerpos de infantería, ingenieros, artillería y tanques. Esas fuerzas a su vez están apoyadas por la Fuerza Aérea y la Marina, además de distintas agencias de inteligencia y seguridad que actúan sobre el terreno.
Según la información oficial, hasta el ingreso de las tropas terrestres, y cuando se cumple una semana del inicio de las operaciones aéreas, el bombardeo provocó este sábado una treintena de víctimas palestinas, con lo que ya son 457 los muertos y los heridos superan los 2.800 desde el inicio de la ofensiva, el pasado 27 de diciembre.
Según los datos oficiales, entre los muertos se encuentran al menos 75 niños y 37 mujeres, mientras que alrededor del cuarenta por ciento de los heridos son civiles.
El ataque más cruento de este sábado se produjo en la mayor mezquita de la localidad de Beit Lahiya, en el norte de la Franja palestina y donde once personas murieron y decenas resultaron heridas por el bombardeo de helicópteros Apache israelíes.
Los aparatos -según EFE- lanzaron tres bombas contra el templo, donde, tras la matanza, se extendió el caos ya que la aviación del Estado Judío siguió después bombardeando el área, lo que impidió a las ambulancias evacuar con rapidez a los heridos. De acuerdo con el jefe de los servicios de emergencia en Gaza, Moawiya Hasanien, veinticuatro de los hospitalizados se encuentran en estado de "extrema gravedad".
El bombardeo fue acompañado con fuego de artillería disparado por tanques y baterías israelíes desde fuera de la Franja, y, además de la mezquita, sus objetivos fueron posiciones que los combatientes palestinos suelen utilizar para lanzar cohetes sobre territorio israelí.
Según cadenas de televisión israelíes, ese ataque con fuego de artillería fue el prolegómeno de la invasión terrestre de la Franja por parte de los cientos de tanques y miles de soldados israelíes que la cercaban desde principios de semana.
Los tanques israelíes abrieron fuego en el norte de la Franja de Gaza al iniciar su incursión en el territorio palestino. El movimiento islamista Hamás respondió con morteros, indicaron testigos a la agencia AFP.
Un niño palestino murió y otras 11 personas fueron heridas por un obús disparado por un tanque israelí, convirtiéndose en las primeras víctimas de la ofensiva terrestre, dijeron testigos y fuentes médicas a la misma agencia.
Fuentes del ministerio de Defensa israelí citadas por el diario Haaretz indicaron previamente que unos 10.000 militares estaban preparados para cruzar la frontera e iniciar la invasión.
En un mensaje difundido por radio este sábado, Hamás amenazó con secuestrar a soldados israelíes en caso de que Israel lance una ofensiva terrestre en Gaza.
"Si ellos (los israelíes) entran (en Gaza), Gilad Shalit (el soldado israelí secuestrado desde el 25 de junio de 2006 en la Franja de Gaza por Hamás) tendrá nuevos amigos", dijo el mensaje.
Desde hace una semana, unos 500 cohetes palestinos disparados desde la franja de Gaza dejaron cuatro muertos en Israel, entre ellos un soldado, y una docena de heridos, de acuerdo con las cifras del ejército y la policía israelíes.
Crisis humanitaria
La ofensiva israelí ha agravado la situación de los habitantes de este territorio ya superpoblado y pobre antes de la guerra.
"La situación actual en Gaza es espantosa y faltan muchos víveres básicos", declaró Christine van Nieuwenhuyse, representante del Programa Mundial de Alimentos (PMA) para los territorios palestinos.
Según la BBC, varias organizaciones humanitarias, dijeron que las reservas de alimentos en esta zona densamente poblada se estaban agotando y el acceso al agua potable era limitado debido al daño en los sistemas.
Los hospitales están repletos y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) advirtió que los palestinos en Gaza enfrentan una grave crisis humanitaria aunque Israel continúa afirmando que la población de Gaza está recibiendo suficiente cantidad de alimentos y medicinas.
El Centro Palestino para los Derechos Humanos (CPDH) denunció hoy desde Gaza que la situación en la Franja, ya de por sí "afectada por una crisis humanitaria sin precedentes en los últimos 40 años", es absolutamente insostenible y que reina "la ley de la selva" tras los bombardeos israelíes, aún en curso, sobre la zona, según indicó su director, Raji Sourani, en declaraciones a Europa Press.
Sourani describió apenas horas antes de la incursión por tierra del Ejército israelí una situación "kafkiana", por surrealista, en Ciudad de Gaza. "Es la muerte desde el cielo", indicó Sourani. "Israel ha decidido bombardear una de las zonas con mayor densidad del planeta y que ya padecía, antes de estos ataques, una situación humanitaria desastrosa", indicó el director del centro.
El director del CPDH confirmó la actual cifra de muertos palestinos en los bombardeos, estimada hasta esta tarde en 457 y un total de heridos que rebasa los 2.800. "'Heridos', por llamarles de alguna manera", describió Sourani, "ya que la mayoría de ellos llegan a los hospitales en estado gravísimo". En este sentido, Sourani informó a Europa Press que, de momento, cerca de 90 cadáveres se encuentran todavía sin identificar, "absolutamente despedazados".
El trabajador humanitario aprovechó para criticar duramente la actitud de la Unión Europea y de Estados Unidos, quienes a su juicio se han desentendido de la legalidad internacional por la que "en teoría y en práctica, deberían amparar los derechos de la población civil que es incapaz de defenderse por sí misma".
Se multiplican protestas contra Israel
Mientras tanto,y según consiga la agencia Europa Press, las protestas contra la masacre israelí en Gaza se reproducían en muchas partes del mundo.
Por ejemplo, en el propio Israel, los árabes israelíes, palestinos con pasaporte del Estado judío, se concentraron junto a pacifistas y activistas hebreos en la ciudad de Sajnin.
Decenas de miles de personas señalaron al Gobierno israelí, con el primer ministro Ehud Olmert, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, a la cabeza como responsables de los "crímenes de guerra" perpetrados en la Franja de Gaza.
El presidente del partido árabe-israelí Balad, Jamal Zahalka, que encabezó la manifestación, calificó la protesta como "la mayor demostración pública que se ha visto en la última década", en comentarios recogidos por el diario israelí Haaretz.
Las manifestaciones se repitieron también en Londres, París, Berlín, Roma, Atenas o Madrid, donde más de 2.000 personas, según los organizadores, se concentraron ante la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación en Madrid para protestar contra los bombardeos sobre Gaza y pedir al Gobierno español que realice "un boicot a Israel y una ruptura de las relaciones diplomáticas" con este país por considerarlo un pueblo fundado sobre "mitos racistas y religiosos".
Durante la protesta, celebrada este mediodía en la plaza Santa Cruz, los asistentes portaron pancartas con frases como "Israel genocida", "Asesinos. Terroristas. Parar esta masacre", que iba ilustrada con fotografías de los ataques, o "Alto al genocidio en Palestina".
Los lemas se repitieron en Londres, donde personalidades como la cantante Annie Lennox o el ex alcalde de la City Ken Livingstone marcharon junto a miles de manifestantes entre la rivera del Támesis y la plaza de Trafalgar entre consignas como "Palestina libre, libre" o "Israel, terrorista".
Muchos de los manifestantes se detuvieron ante el número 10 de Downing Street, residencia del primer ministro británico, Gordon Brown, para lanzar zapatos en un gesto similar al del periodista iraquí que lanzó sus zapatos al presidente estadounidense, George W. Bush, durante una rueda de prensa en Bagdad para protestar por la ocupación del país árabe.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11/13/2008
"Ninguna asociación ilícita es tan burda como la ideada por Kirchner"
Clase política y política criminal
Inseguridad, sin profundidad ni seriedad. El autor de esta nota, ex camarista federal, refuta el nuevo discurso oficial que responsabiliza a los jueces por la ola de robos violentos. Gabriel Cavallo.
Inseguridad, sin profundidad ni seriedad. El autor de esta nota, ex camarista federal, refuta el nuevo discurso oficial que responsabiliza a los jueces por la ola de robos violentos. Gabriel Cavallo.
La hipocresía de la clase política argentina no tiene límites. Sería ocioso abundar en ejemplos que caractericen esa definición, pero sí quiero detenerme especialmente en una de las últimas muestras de esta afirmación. Se ha discutido en los últimos días sobre la responsabilidad de los jueces penales respecto de la inseguridad, percibida a partir de los hechos de violencia que han sido noticia en los últimos tiempos.En ese tren, hemos escuchado y leído reproches de funcionarios y ex funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional, gobernadores, intendentes, legisladores y otros actores de la política nacional dirigidos a “los jueces”, criticándolos o bien muy genéricamente y sin profundizar, o bien por la vía opuesta, generalizando a partir de alguna decisión específica, única y aislada (en ambos casos, llegando siempre al mismo resultado: una absoluta falta de profundidad y seriedad en la crítica). Un ejemplo de ello es la actitud escandalizada que se genera ante el goce de la libertad ambulatoria durante un proceso penal en trámite de personas que supuestamente han delinquido.Con base en esa crítica liviana pero efectista, se acusa a “los jueces” de “excesivo garantismo”, de ser responsables de que los delincuentes “entren por una puerta y salgan por la otra”, de indolencia, de incumplimiento de sus funciones, y de tantas otras miserias. Incluso presenciamos atónitos un incipiente “debate” (el concepto le queda grande) en torno a la disminución de la edad de imputabilidad del Código Penal, como si la reducción de una condición para la aplicación de la pena fuera la solución a los problemas de inseguridad de la población argentina. La idea de que existe una solución mágica única y sencilla, casi mecánica (como el mero ajuste de un tornillo media vuelta a la izquierda o la derecha), a graves y complejos problemas parece ser una tentación irresistible para nuestra clase política. Y es también la principal razón de su permanente fracaso. Ante este hipócrita discurso sólo cabe responder objetivamente y buscar con honestidad la mejor descripción de las cosas.En sociedades como las nuestras, en las que existen ciudades donde conviven millones de personas, la problemática de la seguridad es mucho más compleja de lo que estos superficiales discursos enuncian. En estas ciudades, la población convive con una tasa de criminalidad determinada, originada en una combinación amplia y variada de factores, que precisamente por ello resulta muy difícil de reducir apelando simplemente al discurso. Para ello, la clase política, y en particular quienes ocupan cargos en el Poder Ejecutivo (pero también en el Poder Legislativo), tiene dos instrumentos esenciales para atacar esa combinación de factores: la política social y la política criminal. La primera es compleja, multifacética, prolongada en el tiempo (necesita ser prolongada), requiere una visión de largo plazo, perseverancia y conciencia. Es la que, a largo plazo, mejores resultados trae. No me detendré aquí en referirme a la política social de este y otros gobiernos, lo que daría para páginas enteras de análisis; me conformaré con decir lo que muchos intuyen: que nuestro país hace rato que carece de una política social seria, que no se limite a ser un instrumento politiquero de corto plazo y que sea seriamente articulada.Sí me ocuparé de la segunda, ya que no importa cuán exitosa sea una política social, siempre habrá (en todas las sociedades sucede) una tasa determinada de criminalidad, aunque sea baja. Allí es donde aparece la política criminal. Y en ese sentido señalo que una de las principales deficiencias de nuestra clase política es la ausencia de política criminal. No es este gobierno (ni los anteriores) el responsable exclusivo de la ausencia de política criminal, pero sí es el beneficiario de ella.En todas las sociedades serias, la política criminal está en manos del Poder Ejecutivo (nacional, provincial o municipal, en sus diferentes competencias o grados). En países federales como el nuestro, es el procurador general quien, como cabeza del Ministerio Público Fiscal, debe trazar los lineamientos derivados de lo que el Poder Ejecutivo interpreta como reacción penal adecuada, tratando, como en toda clase de política estructural, de seguir una línea de coherencia en el tiempo. Este diseño no se hace en compartimientos estancos: incluye la coordinación con fuerzas de seguridad e inteligencia, es decir, implica una articulación imprescindible entre ellos.Nada de esto sucede en la Argentina. El procurador general, por aplicación del art. 120 de la Constitución Nacional (luego de la reforma de 1994), no depende del Poder Ejecutivo sino que es un organismo extrapoder, lo que es lo mismo que decir que no es nada. Más allá de su ubicación institucional, tampoco hace esfuerzos para fijar criterios de actuación o de coordinación con otras instituciones. El poder político tampoco es capaz de procurar esta política interactuando con el Ministerio Público. Más bien, disimula su absoluta carencia de política criminal trasladando la culpa del fracaso a los jueces. Y con ello no sólo pretende lavar su culpa, sino que contribuye todavía más a la confusión generalizada acerca de los roles institucionales, denigrando aún más la escasa formación verdaderamente republicana de nuestra Nación. Veamos:Los jueces actúan en los casos luego de que los hechos sucedieron. No está entre sus facultades y funciones “prevenir” el delito futuro. Menos todavía les corresponde fijar una política criminal que, como dijimos, no existe. El deber de los jueces es solamente (y ya esto es demasiada responsabilidad) aplicar la ley, según una interpretación responsable y respetuosa de la Constitución nacional y los tratados internacionales que la integran. Cuando se acusa a los jueces de “excesivo garantismo” no se hace más que revelar la ignorancia de quien acusa, ya que no existe el “garantismo”; los jueces aplican la Constitución nacional y sus leyes derivadas, o prevarican. No se hace justicia cuando “se mete preso” a alguien, se hace justicia cuando se produce una condena contra una persona que ha sido juzgada bajo las normas que corresponden y en estricto respeto de los derechos individuales por parte de los jueces. En consecuencia, pedir a los jueces que no apliquen la Constitución es pedirles que delincan.Cuando se acusa a los jueces de ser responsables de la libertad de personas que supuestamente han delinquido, se desconoce por un lado el principio de inocencia, consagrado en el art. 18 de nuestra Constitución nacional y, por el otro, las leyes que reglamentan el ejercicio de esos derechos. Se pide que los jueces delincan.Cuando se acusa a los jueces de indolencia o de incumplimiento de sus funciones por el fracaso de las investigaciones o de los estándares que el poder de turno o la sociedad exige, se desconoce que los magistrados no son responsables de ello. Es importante entender que los jueces no investigan; que la investigación está en manos de otras instituciones como los fiscales (muchas veces), las policías, el servicio de inteligencia nacional (que tiene, por ejemplo, el monopolio de las intervenciones telefónicas), peritos, auxiliares de todo tipo, y otras tantas. Los jueces no son detectives: no están en la calle, no escuchan a los soplones. No deben hacer otra cosa que mantenerse equidistantes ante la marcha de una investigación, porque los jueces deben preservar su imparcialidad y su objetividad.Cuando se pretende hacer responsables a los jueces de permitir que las personas salgan en libertad o del fracaso de las investigaciones, no se hace más que equivocar el blanco y, por lo tanto, errar el tiro. Y esto es lo que le conviene a la clase política argentina.Es más fácil y más barato para los miembros de los distintos poderes ejecutivos acusar a los jueces (quienes incluso no pueden defenderse sin que exista el riesgo de ser apartados de la investigación) de la “inseguridad” que provocan sus decisiones que hacerse responsables de la ausencia de una política criminal que, de existir, pondría en evidencia las deficiencias en el sistema y echaría luz sobre la individualización de quienes deben responder ante la sociedad por su fracaso.Siempre es más útil acusar a una masa anónima de funcionarios públicos (en este caso, “los jueces”) de las ineptitudes propias, evitando pagar los costos políticos de ello.Cuando se exige un nuevo tratamiento penal de la minoridad, nuevamente la clase política trata de buscar un responsable en quien no lo es, subvirtiéndose valores sociales de muy importante grado. Se desconoce que los menores deben tener un tratamiento distinto al de los mayores, se desconocen todas las normas internacionales que protegen sus derechos, las normas generales sobre la capacidad, que necesariamente repercuten sobre la posibilidad de considerar que existe comprensión de la criminalidad de los actos, así como la problemática social en la que todo esto se inscribe, obviando así que es responsabilidad de los poderes Ejecutivo y Legislativo establecer mecanismos de protección para los menores en lugar de estigmatizarlos como delincuentes sin remedio. Y, lo más importante, se provoca un daño mayor del que supuestamente se pretende solucionar.Por ello, entiendo que es hora de dejar de confundir el deseo con el análisis. Todos queremos una sociedad más justa y que sus habitantes tengan la seguridad necesaria para desarrollarse plenamente en libertad. Pero no es desviando responsabilidades propias hacia “los jueces”, exigiéndoles que brinden respuestas para las cuales carecen de herramientas, como vamos a conseguirlo. Por el contrario, es exigiendo a nuestros dirigentes que asuman la responsabilidad política de decir la verdad, como primera medida, y de establecer las políticas necesarias para llegar a tal fin, lo que implicará la erogación de mayores recursos económicos y humanos en el trazado de una política criminal acorde con la demanda que la sociedad toda, incluidos “los jueces”, reclama.
PRIMICIA
Una mala noticia: no para La Rotativa
Me peleé con presidentes y ministros, hice cientos de denuncias, pero la pelea más sucia y miserable es la que se planteó con el show bussiness. Jorge Lanata.
Una mala noticia: no para La Rotativa
Me peleé con presidentes y ministros, hice cientos de denuncias, pero la pelea más sucia y miserable es la que se planteó con el show bussiness. Jorge Lanata.
Y yo que pensaba que, a los 48, casi nada más iba a sorprenderme. Me he peleado con varios presidentes en ejercicio, desalojamos a algunos ministros de sus cargos, hicimos cientos de denuncias comprometedoras, pero la pelea más sucia, más miserable, más pequeña es la que se planteó con el show bussiness. Simplemente algunos “críticos” no soportaron verme en una temporada en el teatro. Entonces pasó de todo: desde notas críticas antes del estreno hasta crónicas anónimas y malintencionadas comparando la recaudaciones del Maipo con las de Les Luthiers: esto es, una obra casi diaria con un especial anual en una sala de tres mil personas. Cuando advirtieron que lo de las plumas era una broma comenzaron a decir que me faltaba actualidad, que era aburrido, que no había coherencia en el espectáculo. No hizo falta mucha sagacidad para darme cuenta de que casi nadie habló del espectáculo: desgraciadamente, estaban, están hablando de mí. Los mismos que, cuando quieren ser políticamente correctos, se llenan la boca con la vulgaridad del teatro de revistas, se quejan cuando allí se habla de historia, o de política, o de actualidad en serio.Palos porque bogas y palos porque no bogas. Alguna vez me dijo Guillermo Alfieri que uno es del tamaño de los enemigos que elige. Es una lástima: mis recientes enemigos son casi enanos. Escuché las críticas de Beto Casella o de Teto Medina, el primero un periodista bastante mediocre y oportunista, el segundo un personaje con el coeficiente intelectual de un mono en estado de coma, intérprete de “Mi chica de humo/ Mi chica de humo. Y yo que sé/donde va, donde vive/y todo está mal/ y siempre es igual”. Los enanos, sin embargo, gritan, y entre el murmullo general se los advierte: en las últimas dos semanas se publicaron al menos cuatro noticias completamente falsas sobre mí o sobre La Rotativa del Maipo. La última colmó mi vaso: ayer Perfil.com, Primiciasya y otros portales me extendieron el certificado de defunción: afirmaron, sin consultar jamás con fuente alguna, que la obra se levantaría."La decisión se tomó el fin de semana", afirmaron. Las radios levantaron a internet por supuesto sin chequear una palabra, y en menos de una hora el público se enteraba del “fracaso de Lanata”. En el caso de Perfil, es curioso que Darío Gallo ni siquiera haya consultado con Jorge Fontevecchia que el sábado dedicó la contratapa del diario a la obra, en términos muy elogiosos. Quizá Jorge hubiera podido ayudarlo. Pero claro, tampoco Gallo está hablando de la obra. Se trata de que yo fracase.Cerca de los cincuenta y con más de treinta de profesión, debo confesar que le he perdido el miedo al fracaso. Eso es lo que me ha permitido, a veces, tener éxito. Nadie tiene, nunca, la vaca atada. Me han criticado cuando Argentinos vendió cuatrocientos mil ejemplares por ser “demasiado” popular, entonces, me llamaban “divulgador”, con cierto desprecio, los mismos tipos que nunca tuvieron más de mil lectores. Me contaban el otro día en el teatro algo insólito: en general los diarios no publican críticas a las revistas, a excepción de la temporada en Mar del Plata. Parece que no lo hacen para no pegarles; se acepta tácitamente que es un género berreta y para que pelearse, ¿no?. Nunca hubo tantas críticas ni tanta prensa a una revista como durante mi desembarco en el Maipo. ¿Estarían hablando de la obra? Ahora hablarán de mi soberbia, y dirán que no soporto la crítica. Dirán que falta esto, o sobra lo otro, que no alcanza aquello y que excede lo demás.Lamento decirlo de este modo, pero quiero que se miren al espejo, y que piensen un poco más en ustedes y menos en mí.¿Y el público? ¡Vituperado por la crítica e ignorado por el público! No, al contrario. Los que vienen al Maipo aplauden, se van contentos y recomiendan la obra a sus amigos. Eso es lo que me permite escribir estas líneas y estar allí de miércoles a domingo, todas las noches. A los demás quiero darles, entonces, una mala noticia: harían bien en chequear sus datos, La Rotativa del Maipo, tal como se dijo siempre, seguirá hasta el 21 de diciembre y volverá el 9 de enero hasta fines de marzo. Con el viento en contra y el público a favor.
Elisa Carrió, reiteró sus acusaciones contra el ex presidente Néstor Kirchner por hechos de corrupción cometidos desde el Gobierno.Carrió confió que la denuncia contra el santacruceño podrá prosperar, aunque no quiso avanzar sobre los plazos judiciales. “Usted sabe que los jueces cambian de acuerdo a la debilidad o la fortaleza de los gobiernos”, opinó durante una entrevista a radio América.La dirigente opositora admitió que mientras se desarrolle el gobierno de Cristina Kirchner difícilmente sea investigado su esposo, Néstor Kirchner, en base a la denuncia que le efectuó ayer por "asociación ilícita", pero afirmó que "mañana, tal vez" sí sea juzgado, porque "lo queremos preso y devolviendo el dinero".Al ser cuestionada sobre la viabilidad de la investigación judicial, la directiva de la Coalición Cívica respondió: “Por supuesto que sí. Un juez independiente la lleva y estaría ordenando la investigación”. “Si los fiscales cumplieran con su deber, debieran haberlo investigado antes”, agregó.Carrió dijo sentir "una tranquilidad absouta" luego de haber planteado una denuncia no sólo contra el ex presidente, sin otambién para su mnistro de Planificación, Julio de Vido, y otros funcionarios, por presuntas maniobras de fraude."No sabe la cantidad de gente que aporta pruebas y está decidida a declarar" en la causa contra Kirchner, dijo Cariró, quien consideró a esa colaboración como "marvilosa".“Entiendo que los otros no acompañen, porque este tipo de denuncias y este tipo de verdades nos tocó decirlas a nosotros siempre, ante la cobardía de los demás”, aseguró.La líder de la Coalición Cívica mencionó a las empresas Palma, Austral, Gancedo y “Gotti, cuyo testaferro es Lázaro Báez”, como las gestoras de las prácticas fraudulentas, con el aval oficial.También mencionó al ex jefe del Organo de Control de Concesiones Viales (Occovi) Claudio Uberti, sobre quién aseguró “pedía 10 o 15% de comisión y esa es la valija de Venezuela”.Además, apuntó sobre “todas las concesiones petroleras adjudicadas a los testaferros de Kirchner y todo lo de (el secretario de Transporte Ricardo) Jaime”. “Ninguna asociación ilícita en el mundo es tan burda como la ideada por Kirchner”, remató.“La situación de (el gobierno de Carlos) Menem es distinta, porque se robaba por ministerio, en cambio acá todos roban para un jefe, que es Kirchner. Es más, Julio De Vido es un empleado del 10 por ciento”, consideró.
LA CASA ROSADA ECHO A SU RECAUDADOR!!!
"Si me ofrecen la embajada en Portugal, agarro"
Se lo dijo en broma Capaccioli a Massa cuando le llevó la renuncia. Ocaña llegó a acusarlo de ser el "Yabrán" del negocio de la salud.
Tarde pero seguro, cuando las denuncias de corrupción y la sombra de Alfredo Yabrán -símbolo de los negociados menemistas- ocupaban cada vez más presencia en los medios, el kirchnerismo apeló a una receta probada y cortó de cuajo la feroz interna que se había desatado en el Ministerio de Salud. Sólo que, a diferencia de otras ocasiones, no optó por quitarse de encima a todos los funcionarios implicados, sino que "falló" en favor de unos de ellos. Así, Graciela Ocaña logró la salida de su supuesto subordinado -sólo lo era en términos formales-, el "recaudador K" y superintendente de Servicios de Salud, Héctor Capaccioli (ver perfil).
Ocurrió este miércoles. O, mejor, cinco días después de que Ocaña denunciara públicamente que "en (el negocio de) la salud también hay 'yabranes' pero la sociedad no los conoce". Un tiro que pegó por elevación en Capaccioli, quien además vio su nombre implicado en el triple crimen, ya que Sebastián Forza, uno de los jóvenes asesinados por los narcos mexicanos, era proveedor de la Superintendencia.
"ME FUI SOLO". En diálogo con Crítica de la Argentina, Capaccioli explicó los fundamentos de su salida.
¿Por qué renunció?
–Decidí que era la mejor salida para lo que estaba pasando. Tenía el diálogo interrumpido con la ministra del área.
–La versión del Gobierno es que lo echaron.
–Yo llevé hoy (por ayer) mi renuncia a Massa. Me contestó que tenía que hablarlo con la Presidenta. Haré una transición ordenada con Rinaldi, un hombre muy capaz.
–¿Es cierto que le ofrecieron otro cargo?
–Se habló de la posibilidad de ocupar algún puesto en el nuevo esquema de organismos de la seguridad social que se va a abrir a partir del fin del sistema de las AFJP. Yo soy un militante del PJ, trabajo para este Gobierno y quiero seguir haciéndolo. En una parte de la charla con Massa hice una broma: “Si me ofrecen la embajada en Portugal, agarro”.
–Una versión del gabinete indica que Néstor Kirchner le pidió la renuncia enojado en realidad con su jefe político, Alberto Fernández.
–Yo soy amigo personal de Alberto Fernández y siempre le voy a agradecer haberme convocado. La decisión de la renuncia partió de mí.
En declaraciones a un programa político de cable, el jefe de Gabinete Sergio Massa aseguró que la presidenta Cristina Fernández decidió que Ocaña ponga en funciones a "su superintendente de Servicios de Salud", en referencia a la renuncia de Capaccioli.
"Me parece que había poca capacidad de generación de políticas a partir de diferencias entre la ministra y el superintendente de Servicios de Salud. Por eso, él me trajo su renuncia", dijo en declaraciones al programa "A dos voces", que emite TN.
La aclaración de Massa respecto a que Cristina tomó la decisión de eyectar de su puesto a Capaccioli no fue inocente. Durante todo el día, corrieron versiones de que Néstor Kirchner había decidido relevar a los funcionarios "albertistas" que aún permanecen en el gobierno de su esposa. Y que él había sido quien había dado la orden a Massita para que desplazara al ahora ex superintendente.
De hecho, también se fue del Gobierno el subsecretario de relaciones institucionales de la Jefatura de Gabinete, Claudio Ferreño, quien es un dirigente cercano a el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández. Además, circularon versiones durante toda la tarde de que también se iría la secretaria de Medio Ambiente, la también "albertista" Romina Piccolotti.
EL QUE LLEGA. Capaccioli será reemplazado por Carlos Rinaldi, abogado, titular de la Administración de Programas Especiales (APE) de las Obras Sociales y hombre de Hugo Moyano. (Ver sus primeras declaraciones más abajo)
Voceros de Ocaña dijeron a Críticadigital que Capaccioli tomó la decisión anoche, luego de que se "coptara" la Superintendencia a través de la designación de cuatro gerentes "extraescalafonarios" y una subgerenta, tres de ellos alineados a la ministra y uno al ARI.
Una fuente allegada a Ocaña confirmó la noticia a este medio: "La decisión la tomó entre ayer a la noche y hoy. Nosotros venimos manteniendo diferencias de procedimientos hace mucho tiempo, pero no es una disputa personal. No hay mucho más que decir, todo lo demás está recontra dicho".
Capaccioli -conocido también como "El Recaudador K" por su trabajo durante la campañas de Néstor y Cristina-, era uno de los hombres fuertes del peronismo porteño, pero con la salida de Alberto Fernández del Gobierno quedó bailando en una pata.
El primer traspié de Capaccioli llegó con las valijas de Uberti y Antonini, en el escándalo conocido como Valijagate. Pero la bomba que le explotó en la cara al ya ex superintendente de Salud fue el triple crimen de General Rodríguez. Él, en su carácter de recaudador, quedó señalado como el que convocó a Sebastián Forza -entre otros- para que aportara los 200 mil pesos a través de Seacamp SA.
Ocaña lo agarró nocaut. Respaldada por Cristina, quien ya había perdido la paciencia con Capa, la ministra de Salud lanzó sus mejores golpes mediáticos: "En la salud también hay Yabranes, pero la sociedad no los conoce", dijo hablando de la superintendencia y señalando que había que "transparentarla".
"La hormiguita" se había enfrentado con Capaccioli por las empresas prestadoras de Salud y había denunciado ante la Justicia al ex interventor del Hospital Francés, José Luis Salvatierra, un abogado cercano a Capaccioli. La ministra, en persona, fue quien ordenó una auditoría que determinó que en la superintendencia se habían falsificado ventas de medicamentos a obras sociales.
HABLÓ EL REEMPLAZANTE. El abogado Rinaldi se presentó ante los periodistas de la Casa Rosada y contó que la ministra de Salud lo llamó para ofrecerle el cargo y le dijo: "se precipitó el tema de la Superintendencia, te tenés que hacer cargo".
"La presidenta me recibió y me dijo que si Ocaña confía en mi, ella también confía", dijo el reemplazante y completó: "Después me llamó el jefe de Gabinete para lo mismo y me convocó a la Casa de Gobierno".
El abogado condujo la Administración de Programas Especiales (APE), el fondo al cual recurren las obras sociales cuando deben afrontar prácticas médicas de alto costo, además es un dirigente cercano al titular de la CGT, Hugo Moyano y compartió el estudio de abogacía con el diputado Héctor Recalde, quien afirmó que es "un funcionario probo".
Se lo dijo en broma Capaccioli a Massa cuando le llevó la renuncia. Ocaña llegó a acusarlo de ser el "Yabrán" del negocio de la salud.
Tarde pero seguro, cuando las denuncias de corrupción y la sombra de Alfredo Yabrán -símbolo de los negociados menemistas- ocupaban cada vez más presencia en los medios, el kirchnerismo apeló a una receta probada y cortó de cuajo la feroz interna que se había desatado en el Ministerio de Salud. Sólo que, a diferencia de otras ocasiones, no optó por quitarse de encima a todos los funcionarios implicados, sino que "falló" en favor de unos de ellos. Así, Graciela Ocaña logró la salida de su supuesto subordinado -sólo lo era en términos formales-, el "recaudador K" y superintendente de Servicios de Salud, Héctor Capaccioli (ver perfil).
Ocurrió este miércoles. O, mejor, cinco días después de que Ocaña denunciara públicamente que "en (el negocio de) la salud también hay 'yabranes' pero la sociedad no los conoce". Un tiro que pegó por elevación en Capaccioli, quien además vio su nombre implicado en el triple crimen, ya que Sebastián Forza, uno de los jóvenes asesinados por los narcos mexicanos, era proveedor de la Superintendencia.
"ME FUI SOLO". En diálogo con Crítica de la Argentina, Capaccioli explicó los fundamentos de su salida.
¿Por qué renunció?
–Decidí que era la mejor salida para lo que estaba pasando. Tenía el diálogo interrumpido con la ministra del área.
–La versión del Gobierno es que lo echaron.
–Yo llevé hoy (por ayer) mi renuncia a Massa. Me contestó que tenía que hablarlo con la Presidenta. Haré una transición ordenada con Rinaldi, un hombre muy capaz.
–¿Es cierto que le ofrecieron otro cargo?
–Se habló de la posibilidad de ocupar algún puesto en el nuevo esquema de organismos de la seguridad social que se va a abrir a partir del fin del sistema de las AFJP. Yo soy un militante del PJ, trabajo para este Gobierno y quiero seguir haciéndolo. En una parte de la charla con Massa hice una broma: “Si me ofrecen la embajada en Portugal, agarro”.
–Una versión del gabinete indica que Néstor Kirchner le pidió la renuncia enojado en realidad con su jefe político, Alberto Fernández.
–Yo soy amigo personal de Alberto Fernández y siempre le voy a agradecer haberme convocado. La decisión de la renuncia partió de mí.
En declaraciones a un programa político de cable, el jefe de Gabinete Sergio Massa aseguró que la presidenta Cristina Fernández decidió que Ocaña ponga en funciones a "su superintendente de Servicios de Salud", en referencia a la renuncia de Capaccioli.
"Me parece que había poca capacidad de generación de políticas a partir de diferencias entre la ministra y el superintendente de Servicios de Salud. Por eso, él me trajo su renuncia", dijo en declaraciones al programa "A dos voces", que emite TN.
La aclaración de Massa respecto a que Cristina tomó la decisión de eyectar de su puesto a Capaccioli no fue inocente. Durante todo el día, corrieron versiones de que Néstor Kirchner había decidido relevar a los funcionarios "albertistas" que aún permanecen en el gobierno de su esposa. Y que él había sido quien había dado la orden a Massita para que desplazara al ahora ex superintendente.
De hecho, también se fue del Gobierno el subsecretario de relaciones institucionales de la Jefatura de Gabinete, Claudio Ferreño, quien es un dirigente cercano a el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández. Además, circularon versiones durante toda la tarde de que también se iría la secretaria de Medio Ambiente, la también "albertista" Romina Piccolotti.
EL QUE LLEGA. Capaccioli será reemplazado por Carlos Rinaldi, abogado, titular de la Administración de Programas Especiales (APE) de las Obras Sociales y hombre de Hugo Moyano. (Ver sus primeras declaraciones más abajo)
Voceros de Ocaña dijeron a Críticadigital que Capaccioli tomó la decisión anoche, luego de que se "coptara" la Superintendencia a través de la designación de cuatro gerentes "extraescalafonarios" y una subgerenta, tres de ellos alineados a la ministra y uno al ARI.
Una fuente allegada a Ocaña confirmó la noticia a este medio: "La decisión la tomó entre ayer a la noche y hoy. Nosotros venimos manteniendo diferencias de procedimientos hace mucho tiempo, pero no es una disputa personal. No hay mucho más que decir, todo lo demás está recontra dicho".
Capaccioli -conocido también como "El Recaudador K" por su trabajo durante la campañas de Néstor y Cristina-, era uno de los hombres fuertes del peronismo porteño, pero con la salida de Alberto Fernández del Gobierno quedó bailando en una pata.
El primer traspié de Capaccioli llegó con las valijas de Uberti y Antonini, en el escándalo conocido como Valijagate. Pero la bomba que le explotó en la cara al ya ex superintendente de Salud fue el triple crimen de General Rodríguez. Él, en su carácter de recaudador, quedó señalado como el que convocó a Sebastián Forza -entre otros- para que aportara los 200 mil pesos a través de Seacamp SA.
Ocaña lo agarró nocaut. Respaldada por Cristina, quien ya había perdido la paciencia con Capa, la ministra de Salud lanzó sus mejores golpes mediáticos: "En la salud también hay Yabranes, pero la sociedad no los conoce", dijo hablando de la superintendencia y señalando que había que "transparentarla".
"La hormiguita" se había enfrentado con Capaccioli por las empresas prestadoras de Salud y había denunciado ante la Justicia al ex interventor del Hospital Francés, José Luis Salvatierra, un abogado cercano a Capaccioli. La ministra, en persona, fue quien ordenó una auditoría que determinó que en la superintendencia se habían falsificado ventas de medicamentos a obras sociales.
HABLÓ EL REEMPLAZANTE. El abogado Rinaldi se presentó ante los periodistas de la Casa Rosada y contó que la ministra de Salud lo llamó para ofrecerle el cargo y le dijo: "se precipitó el tema de la Superintendencia, te tenés que hacer cargo".
"La presidenta me recibió y me dijo que si Ocaña confía en mi, ella también confía", dijo el reemplazante y completó: "Después me llamó el jefe de Gabinete para lo mismo y me convocó a la Casa de Gobierno".
El abogado condujo la Administración de Programas Especiales (APE), el fondo al cual recurren las obras sociales cuando deben afrontar prácticas médicas de alto costo, además es un dirigente cercano al titular de la CGT, Hugo Moyano y compartió el estudio de abogacía con el diputado Héctor Recalde, quien afirmó que es "un funcionario probo".
11/10/2008
Si todo se cae, nada se salva?
Todo se cae, nadie se salva
La recesión ya toca a los emergentes: La crisis del sistema
capitalista ya es global
Ya estamos en la profecía del "peor escenario": La crisis del sistema capitalista ya es global. Toda la arquitectura financiero-económica del sistema se desploma, salvo el dólar USA, que sigue creciendo y pulverizando al resto de las monedas, incluido el euro. Depreciación y baja de las exportaciones e importaciones, caídas del consumo interno y despidos laborales en aumento progresivo tanto en países centrales como periféricos, son las señales más claras y evidentes de la "globalización" del desastre.
El colapso financiero con epicentro original en las economías imperiales USA-UE ya se convirtió en derrumbe nivelado de la economía real a escala mundial.
La desaceleración económica (por efecto de la contracción del crédito) exportada originalmente de EEUU y la Unión Europea se contagia aceleradamente a las llamadas economías "emergentes" de Asia, África y América Latina. China, Japón, los "tigres asiáticos", Latinoamérica y Europa del Este.
Todo el planeta (globalizado y nivelado por el sistema capitalista "único") ya está aquejado de los mismos síntomas: Derrumbe de los precios del petróleo y de las materias primas (deflación de los precios internacionales), devaluación de las monedas y revaluación imparable del dólar, colapso financiero con quiebra de bancos, crisis crediticia con achicamiento del consumo, suba de precios de los alimentos y la energía y primeras oleadas de despidos masivos en EEUU y las potencias centrales.
La crisis de los "emergentes"
Con efecto más atenuado (aunque en crecimiento acelerado), Asia y América Latina (los motores impulsores del comercio mundial de materias primas y manufacturas) padecen los mismos síntomas recesivos que las economías centrales.
Los países de América Latina, cuyas bolsas están siendo golpeadas a niveles inéditos, están buscando aceleradamente un paraguas contra el colapso financiero-recesivo que comienza a proyectarse sobre sus economías.
La amenaza de que la crisis financiera mundial socave los cimientos de la economía real de los países latinoamericanos llevó a los mandatarios que participaron en la XVIII Cumbre Iberoamericana en El Salvador a exigir medidas y hacerse oír en la creación de una nueva arquitectura financiera internacional.La principal preocupación, según un comunicado especial aprobado en San Salvador, son los "potenciales efectos sobre el sector real de la economía" y sobre la "estabilidad política y social de la región".
Lo peor de la crisis financiera internacional se estancó y pasó la fase aguda con derrumbes de bancos. Es el diagnóstico que hicieron ayer los países del BRIC (Brasil, Rusia, India y China), en una reunión preliminar a la cumbre del G-20 que comienza este sábado en San Pablo.
Advirtieron que ahora viene algo grave: la recesión en Estados Unidos y Europa, con caída de los precios de las commodities, falta de crédito para los emergentes y retroceso en las exportaciones.
Lo mismo dijeron en una segunda reunión, donde estuvieron los del G-5, es decir Sudáfrica, Brasil, China, India y México. Son los países a los que las grandes potencias del G-7 invitan a "tomar café" -según definió el propio presidente Lula da Silva- al final de sus encuentros anuales.
De acuerdo a esta media docena de "emergentes", que según el ministro de Hacienda brasileño Guido Mantega responden por el 75% del crecimiento mundial, es preciso adoptar medidas adicionales a las que ya tomaron europeos y norteamericanos en las economías centrales.
Los gobiernos periféricos definen como culpables de esta crisis a los países centrales y ubican a los emergentes (en crecimiento acelerado) y a los periféricos en "vías de desarrollo", como víctimas "que han quedado sin crédito, con menos oportunidades de exportar y fondos de inversión que sacan apresurados su dinero para llevarlo a puertos presuntamente más seguros como los bonos de largo plazo del Tesoro norteamericano".
Tanto el BRIC como el G-5 plantearán que se precisan reglas claras para evitar abusos de los fondos de inversión y que enuncien mecanismos que permitan determinar los activos tóxicos que todavía dan vuelta el planeta (como es el caso de las hipotecas subprime).
Alertaron sobre las serias fallas de las calificadoras de riesgo y reclamaron cambios en el Fondo Monetario Internacional y en el Banco Mundial. "No podemos ser controlados por instituciones creadas en los años 40. El mundo cambió y el G-7 refleja solo una parcela del poder económico internacional", subrayó Mantega.
En ese sentido, la propuesta es que políticamente el G-20 substituya al G-7. "Por eso, queremos que el G-20 tenga el formato de cumbres de jefes de Estado con reuniones periódicas".
La crisis mundial, admitió Mantega, no puede ser resuelta por unos pocos: "Requiere un consenso más amplio".
La crisis laboral
Se están quemando etapas: La crisis financiera ya devino (por medio de la recesión) en crisis estructural, y rápidamente se dirige hacia la crisis social (el emergente de los despidos laborales) a escala planetaria.
En los dos últimas semanas (y como primera señal de que el planeta ya está ingresando en la "crisis estructural"), comenzó a darse en distintos países del mundo un importante número de despidos que certifica la presencia de una recesión ya a escala planetaria, que se expresó, entre otros datos, con señales inequívocas como la caída oficial del PIB español y la admisión oficial de que EEUU, la primera economía mundial, se contrajo en el tercer trimestre y ya está en la línea de la recesión.
En tanto, y en medio de una economía que sigue sufriendo los efectos de la crisis financiera -temor de los consumidores, ausencia de crédito para los empresarios-, el gobierno de EEUU anunció el viernes que el índice de desempleo saltó en octubre al 6,5%, el más alto de los últimos 14 años Según el ministerio de Trabajo, son ya alrededor de 10,1 millones las personas sin empleo en el país.En lo que va del año se destruyeron casi 1,2 millones de puestos de trabajo, de los cuales 284 mil fueron sólo en octubre.
Si se desglosan las cifras del desempleo actual, la tasa entre los hispanos subió del 7,8 al 8,8%, y entre los afroamericanos quedó en 11,1%, el grupo étnico más afectado. Los blancos tienen una tasa de desocupación del 5,9%.
Mientras el presidente saliente George Bush se prepara para encabezar la semana próxima en Washington una cumbre mundial para buscar soluciones a la crisis y su sucesor electo evalúa el plan que pondrá en marcha a partir de enero próximo, la ministra de Trabajo de EEUU, Elaina Chao, lanzó una advertencia en voz baja. En medio de su comunicado de prensa sobre el nuevo índice de desempleo, Chao dijo que el inquietante índice de desocupación "subraya la importancia de restaurar la salud de nuestro sistema bancario y los mercados de crédito para que los empleadores puedan recuperarse y crear puestos de trabajo". Por su parte, el presidente del banco de la Reserva Federal de Atlanta, Dennis Lockhart, afirmó que EEUU entró realmente en recesión. "Los datos recientes indican que la economía nacional está en recesión", declaró ante empresarios en Palm Beach, Florida. "Preveo una marcada debilidad (de la economía) al menos hasta fines del primer trimestre de 2009", agregó.
Mientras tanto, una detrás de otra, se siguen registrando olas de despidos en todo el mundo, en el marco de reestructuraciones para hacer frente a un huracán económico recesivo que se intensifica cada día con caídas de las ventas y de la producción.
Las primeras oleadas de despidos que se verifican a nivel mundial surgen de los planteles de personal de empresas y bancos transnacionales, extendidas tanto por los países centrales como en el mundo de la periferia.
Según los expertos, a esta primera oleada de despidos de las trasnacionales seguirá una segunda oleada de despidos masivos en los países emergentes o periféricos donde operan, a medida que se profundice la recesión estructural con caída del consumo.
La crisis automotriz
El terremoto de los mercados financieros ya se propagó a una de las columnas vertebrales de la economía imperial: El sector automotriz. Ford y General Motors y Toyota encabezan la lista de los pulpos automotrices "semiquebrados" (por la caída de las ventas) que están requiriendo a viva voz un "salvataje" equivalente al que los gobiernos imperiales le están dando a los bancos e instituciones financieras.
Como ya pasó con el sector financiero, ahora es el Imperio industrial el que se desploma mientras surgen voces en reclamo de un "salvataje automotriz" para los colosos en problemas
La primera señal concreta de que el colapso financiero se ha proyectado en la economía real, la representa el conjunto de las "tres grandes" automotrices de EEUU: Ford, General Motors(GM) y Chrysler. Las tres gigantes claman y esperan por un "salvataje automotriz" (similar al salvataje financiero) que las saque de la desaceleración productiva con retracción de ventas que les obliga a replantearse una reestructuración general para salir del proceso recesivo, empezando por el despido de personal para reducir costos operativos.
El encarecimiento de los combustibles, el deterioro en los precios de las propiedades y la caída del consumo especialmente de automotores (Ford y Toyota han anunciado para el segundo semestre una caída de casi 30% en sus ventas) representan los principales signos de la creciente recesión.
General Motors Corp. señaló que sus niveles de efectivo podrían caer este trimestre al nivel mínimo necesario y que, incluso con una nueva ronda planeada de medidas, probablemente descenderán a inicios del próximo año aún más por debajo.La mayor fabricante de vehículos de Estados Unidos, que ha estado reduciendo sus costos desde el 2005, consumió US$6.900 millones de efectivo durante el trimestre y señaló que su liquidez estimada para el resto del año se acercará "al monto mínimo necesario para operar" .
En cuanto a los resultados trimestrales, GM informó que su pérdida neta se redujo en el tercer trimestre a US$2.540 millones, o US$4,45 por acción, lo que se compara con la pérdida de US$38.960 millones, o US$68,85 por acción, del mismo período del año anterior.
En consecuencia, GM afirmó que necesita "ayuda" de los mercados de capital y otras fuentes privadas de financiamiento, fondos gubernamentales o alguna combinación de esas fuentes.
Ford Motor Co. registró una pérdida neta de US$129 millones, o 6 centavos por acción, durante el tercer trimestre, comparada con la pérdida de US$380 millones, o 19 centavos por acción, del mismo período del año anterior.Por otra parte, Ford anunció que eliminara otro 10% de los empleos en América del Norte, reducirá los gastos de capital en una serie de áreas -incluido el departamento de desarrollo de productos- y continuará explorando la posible venta de activos no esenciales.La compañía informó el viernes que los ingresos totales sumaron US$32.100 millones en los tres meses, una disminución del 22% frente a un año atrás. Los ingresos de sus operaciones automotrices cayeron un 23% a US$27.800 millones.
Desde que se hicieran públicos los planes para inyectar capital en el sector bancario, diversos sectores, como fabricantes de automóviles y aseguradoras se han aproximado al departamento dirigido por Henry Paulson para solicitar ayudas, aunque muchas volvieron con "las manos vacías" a excepción de los bancos.
La crisis global
Desde las finanzas, los servicios, las tecnológicas, la publicidad, los medios de comunicación hasta la industria automotriz, pasando por la informática, ningún sector parece quedar a salvo del proceso recesivo que sobreviene como consecuencia del colapso financiero.
No obstante las "inyecciones de liquidez" prolongadas (iniciadas en septiembre de 2007), y los planes de salvataje bancario USA-UE los mercados financieros se siguen derrumbando y los números de la macroeconomía continúan en rojo creciente.La crisis, que al principio era sólo financiera, se hace sentir en todos los ámbitos de la sociedad mundial globalizada y nivelada por un mismo "programa económico" exportado desde las potencias centrales a la periferia.
Y la crisis se hace global por una razón principal: La economía mundial está globalizada y es "interdependiente", no solamente porque está "dolarizada" (la moneda patrón del Imperio en crisis), sino porque los comercios exteriores y los sistemas económicos productivos están controlados por los mismos bancos y empresas trasnacionales que se encuentran en crisis tanto en EEUU como en Europa (el comando central del Imperio global).
Los bancos centrales y la Reserva Federal USA se muestran impotentes para frenar el "pánico" en los mercados financieros que opera como principal productor de la crisis del crédito, que a su vez dispara la caída de las ventas y los despidos masivos.
El panorama del crecimiento económico global se ha deteriorado en el último mes, dijo el jueves pasado el Fondo Monetario Internacional, pronosticando que las economías desarrolladas podrían sufrir su primera contracción anual desde la Segunda Guerra Mundial.
El FMI advirtió que ya está en curso una profunda recesión en los países ricos, y que ahora espera que la economía mundial crezca un 2,2 por ciento, 0,8 puntos porcentuales por debajo de lo estimado en octubre.
El organismo financiero internacional espera que la economía estadounidense se contraiga un 0,7 por ciento el próximo año, cuando hace sólo un mes proyectaba un crecimiento del 0,1 por ciento.En la zona euro, la economía se contraería un 0,5 por ciento en 2009, en vez de crecer el 0,2 por ciento estimado en octubre.
El alto nivel de interdependencia (a través del dólar) de la economía mundial globalizada impulsa el aceleramiento y el contagio de la crisis que avanza como una metástasis desde el centro a la periferia.
Como efecto del derrumbe de los precios del petróleo, los llamados países "emergentes" y "periféricos ya se están acoplando al tsunami financiero-recesivo, mientras la baja del petróleo y las materias primas, agregada a la suba imparable del dólar, preanuncia una mayor agudización del proceso recesivo con baja del consumo en las economías a escala planetaria.
Las ilusiones de un "nuevo orden mundial"
Aunque desde Europa y los países emergentes se reclama un "nuevo orden económico-financiero mundial", en concreto, y más allá de las "advertencias" y los lamentos, EEUU y las potencias imperiales carecen hasta ahora de un plan y de una estrategia clara para rescatar al sistema de la crisis y crear otro proceso expansivo del capitalismo.
A pesar de que, con los "mega rescates" financieros, EEUU y la UE se ponen como los garantes (con dinero de los impuestos) de una nueva burbuja de negocios financieros con los salvatajes, los créditos y las compras de instituciones quebradas, los mismos no son suficientes para calmar el temor generalizado a una recesión global con epicentro en EEUU y Europa.
Ante el fracaso del plan de salvataje europeo para contener el "pánico bajista" en las bolsas, los líderes europeos, con Sarkozy a la cabeza, han salido a elaborar una "célula de crisis" para prever medidas contra las "zonas grises" económicas y financieras que amenazan a la economía del euro.
La Unión Europea (UE) logró el viernes una posición común que plantear en la cumbre del G-20 que se realizará el 15 de noviembre en Washington.
El presidente de turno de la UE, el francés Nicolas Sarkozy, dijo que en la capital estadounidense los europeos defenderán "una posición común, una visión para la refundación del sistema internacional".El acuerdo de la UE será su carta de presentación en la cumbre del G-20.
Según el documento de conclusiones, la UE quiere "confiar al FMI un papel central en una arquitectura financiera más eficaz y más incluyente, articulando mejor los trabajos del FMI y del Foro de Estabilidad Financiera" para que "prevengan las crisis financieras".
Además, se plantea que el FMI tenga las herramientas necesarias para ir al rescate "de países en dificultades" y un control político para supervisar la eficacia de las medidas que tome. La UE también quiere que la cumbre de Washington sirva para "fijar las orientaciones sobre gobierno financiero internacional" y que de ella salga una agenda de trabajo con grupos y fechas para que en un plazo máximo de 100 días haya propuestas definidas sobre la mesa.
Los europeos también plantearán al G-20 que se cree un mecanismo de vigilancia de las agencias de calificación y las entidades de crédito hipotecario y los "hedge funds" -fondos de inversión especulativos- y que se coordinen las normas contables.
En una reunió previa, realizada a mitad de octubre pasado entre Bush, Sarkozy y el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, en la residencia presidencial de Camp David, en las montañas de Maryland (este de Estados Unidos), Washington se mostró menos proclive a la "refundación" que los líderes del Eurogrupo.Estos últimos quieren una reforma real y completa, una suerte de nuevo Bretton Woods, el conjunto de acuerdos que gobiernan desde 1944 (tras el final de la Segunda Guerra Mundial) el sistema económico-financiero del capitalismo hoy nivelado a escala planetaria.
Bush, que deja el cargo en enero, dijo que "se necesita tiempo" para que se vean los efectos de las intervenciones de los gobiernos para detener la crisis.El presidente estadounidense ya había bajado el perfil de las expectativas que se enarbolaban en la reunión con el presidente Francia, Nicolas Sarkozy, y el presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, en octubre pasado . La UE, en cambio, esperaba que la reunión allanase el camino para un futuro encuentro para reformar el sistema regulatorio financiero mundial.
La Casa Blanca, siempre ha bajado las expectativas de apoyo de EEUU a cambios radicales al actual sistema globalizado de la economía que tiene al dólar como moneda patrón de las transacciones económicas-financieras y como moneda de reserva internacional.
Esto es, Bush y la Casa Blanca han delimitado claramente el "rescate financiero" coordinado USA-UE de una reforma estructural del sistema en la que las potencias del euro podrían intentar desplazar a Washington de las decisiones centrales económicas y financieras del sistema.Por lo tanto Bush, sostienen analistas estadounidenses, no se compromete a una reforma más allá del sistema estadounidense, lo cual, de todos modos, recaerá en su sucesor desde enero de 2009, en tanto los europeos proponen una "forma de supervisión mundial de los mercados" que implementaría el Fondo Monetario Internacional.
"Nuestros socios europeos están tomando medidas audaces. Han mostrado al mundo que estamos determinados a superar este desafío juntos, y tienen el apoyo total de Estados Unidos", dijo Bush en un discurso en la Cámara de Comercio.
Obama, el presidente electo, también pidió más tiempo y "reflexión" antes de encarar una reforma global del sistema económico financiero internacional.
Lo que torna muy difícil que de la cumbre del 15 de noviembre en Washington surja una "refundación del sistema capitalista" como sueña la UE.
Como señalan los principales medios y analistas estadounidenses, difícilmente EEUU (el centro financiero y económico del sistema capitalista imperial) resigne su rol de potencia regente del capitalismo global en beneficio de las potencias europeas.
La recesión ya toca a los emergentes: La crisis del sistema
capitalista ya es global
Ya estamos en la profecía del "peor escenario": La crisis del sistema capitalista ya es global. Toda la arquitectura financiero-económica del sistema se desploma, salvo el dólar USA, que sigue creciendo y pulverizando al resto de las monedas, incluido el euro. Depreciación y baja de las exportaciones e importaciones, caídas del consumo interno y despidos laborales en aumento progresivo tanto en países centrales como periféricos, son las señales más claras y evidentes de la "globalización" del desastre.
El colapso financiero con epicentro original en las economías imperiales USA-UE ya se convirtió en derrumbe nivelado de la economía real a escala mundial.
La desaceleración económica (por efecto de la contracción del crédito) exportada originalmente de EEUU y la Unión Europea se contagia aceleradamente a las llamadas economías "emergentes" de Asia, África y América Latina. China, Japón, los "tigres asiáticos", Latinoamérica y Europa del Este.
Todo el planeta (globalizado y nivelado por el sistema capitalista "único") ya está aquejado de los mismos síntomas: Derrumbe de los precios del petróleo y de las materias primas (deflación de los precios internacionales), devaluación de las monedas y revaluación imparable del dólar, colapso financiero con quiebra de bancos, crisis crediticia con achicamiento del consumo, suba de precios de los alimentos y la energía y primeras oleadas de despidos masivos en EEUU y las potencias centrales.
La crisis de los "emergentes"
Con efecto más atenuado (aunque en crecimiento acelerado), Asia y América Latina (los motores impulsores del comercio mundial de materias primas y manufacturas) padecen los mismos síntomas recesivos que las economías centrales.
Los países de América Latina, cuyas bolsas están siendo golpeadas a niveles inéditos, están buscando aceleradamente un paraguas contra el colapso financiero-recesivo que comienza a proyectarse sobre sus economías.
La amenaza de que la crisis financiera mundial socave los cimientos de la economía real de los países latinoamericanos llevó a los mandatarios que participaron en la XVIII Cumbre Iberoamericana en El Salvador a exigir medidas y hacerse oír en la creación de una nueva arquitectura financiera internacional.La principal preocupación, según un comunicado especial aprobado en San Salvador, son los "potenciales efectos sobre el sector real de la economía" y sobre la "estabilidad política y social de la región".
Lo peor de la crisis financiera internacional se estancó y pasó la fase aguda con derrumbes de bancos. Es el diagnóstico que hicieron ayer los países del BRIC (Brasil, Rusia, India y China), en una reunión preliminar a la cumbre del G-20 que comienza este sábado en San Pablo.
Advirtieron que ahora viene algo grave: la recesión en Estados Unidos y Europa, con caída de los precios de las commodities, falta de crédito para los emergentes y retroceso en las exportaciones.
Lo mismo dijeron en una segunda reunión, donde estuvieron los del G-5, es decir Sudáfrica, Brasil, China, India y México. Son los países a los que las grandes potencias del G-7 invitan a "tomar café" -según definió el propio presidente Lula da Silva- al final de sus encuentros anuales.
De acuerdo a esta media docena de "emergentes", que según el ministro de Hacienda brasileño Guido Mantega responden por el 75% del crecimiento mundial, es preciso adoptar medidas adicionales a las que ya tomaron europeos y norteamericanos en las economías centrales.
Los gobiernos periféricos definen como culpables de esta crisis a los países centrales y ubican a los emergentes (en crecimiento acelerado) y a los periféricos en "vías de desarrollo", como víctimas "que han quedado sin crédito, con menos oportunidades de exportar y fondos de inversión que sacan apresurados su dinero para llevarlo a puertos presuntamente más seguros como los bonos de largo plazo del Tesoro norteamericano".
Tanto el BRIC como el G-5 plantearán que se precisan reglas claras para evitar abusos de los fondos de inversión y que enuncien mecanismos que permitan determinar los activos tóxicos que todavía dan vuelta el planeta (como es el caso de las hipotecas subprime).
Alertaron sobre las serias fallas de las calificadoras de riesgo y reclamaron cambios en el Fondo Monetario Internacional y en el Banco Mundial. "No podemos ser controlados por instituciones creadas en los años 40. El mundo cambió y el G-7 refleja solo una parcela del poder económico internacional", subrayó Mantega.
En ese sentido, la propuesta es que políticamente el G-20 substituya al G-7. "Por eso, queremos que el G-20 tenga el formato de cumbres de jefes de Estado con reuniones periódicas".
La crisis mundial, admitió Mantega, no puede ser resuelta por unos pocos: "Requiere un consenso más amplio".
La crisis laboral
Se están quemando etapas: La crisis financiera ya devino (por medio de la recesión) en crisis estructural, y rápidamente se dirige hacia la crisis social (el emergente de los despidos laborales) a escala planetaria.
En los dos últimas semanas (y como primera señal de que el planeta ya está ingresando en la "crisis estructural"), comenzó a darse en distintos países del mundo un importante número de despidos que certifica la presencia de una recesión ya a escala planetaria, que se expresó, entre otros datos, con señales inequívocas como la caída oficial del PIB español y la admisión oficial de que EEUU, la primera economía mundial, se contrajo en el tercer trimestre y ya está en la línea de la recesión.
En tanto, y en medio de una economía que sigue sufriendo los efectos de la crisis financiera -temor de los consumidores, ausencia de crédito para los empresarios-, el gobierno de EEUU anunció el viernes que el índice de desempleo saltó en octubre al 6,5%, el más alto de los últimos 14 años Según el ministerio de Trabajo, son ya alrededor de 10,1 millones las personas sin empleo en el país.En lo que va del año se destruyeron casi 1,2 millones de puestos de trabajo, de los cuales 284 mil fueron sólo en octubre.
Si se desglosan las cifras del desempleo actual, la tasa entre los hispanos subió del 7,8 al 8,8%, y entre los afroamericanos quedó en 11,1%, el grupo étnico más afectado. Los blancos tienen una tasa de desocupación del 5,9%.
Mientras el presidente saliente George Bush se prepara para encabezar la semana próxima en Washington una cumbre mundial para buscar soluciones a la crisis y su sucesor electo evalúa el plan que pondrá en marcha a partir de enero próximo, la ministra de Trabajo de EEUU, Elaina Chao, lanzó una advertencia en voz baja. En medio de su comunicado de prensa sobre el nuevo índice de desempleo, Chao dijo que el inquietante índice de desocupación "subraya la importancia de restaurar la salud de nuestro sistema bancario y los mercados de crédito para que los empleadores puedan recuperarse y crear puestos de trabajo". Por su parte, el presidente del banco de la Reserva Federal de Atlanta, Dennis Lockhart, afirmó que EEUU entró realmente en recesión. "Los datos recientes indican que la economía nacional está en recesión", declaró ante empresarios en Palm Beach, Florida. "Preveo una marcada debilidad (de la economía) al menos hasta fines del primer trimestre de 2009", agregó.
Mientras tanto, una detrás de otra, se siguen registrando olas de despidos en todo el mundo, en el marco de reestructuraciones para hacer frente a un huracán económico recesivo que se intensifica cada día con caídas de las ventas y de la producción.
Las primeras oleadas de despidos que se verifican a nivel mundial surgen de los planteles de personal de empresas y bancos transnacionales, extendidas tanto por los países centrales como en el mundo de la periferia.
Según los expertos, a esta primera oleada de despidos de las trasnacionales seguirá una segunda oleada de despidos masivos en los países emergentes o periféricos donde operan, a medida que se profundice la recesión estructural con caída del consumo.
La crisis automotriz
El terremoto de los mercados financieros ya se propagó a una de las columnas vertebrales de la economía imperial: El sector automotriz. Ford y General Motors y Toyota encabezan la lista de los pulpos automotrices "semiquebrados" (por la caída de las ventas) que están requiriendo a viva voz un "salvataje" equivalente al que los gobiernos imperiales le están dando a los bancos e instituciones financieras.
Como ya pasó con el sector financiero, ahora es el Imperio industrial el que se desploma mientras surgen voces en reclamo de un "salvataje automotriz" para los colosos en problemas
La primera señal concreta de que el colapso financiero se ha proyectado en la economía real, la representa el conjunto de las "tres grandes" automotrices de EEUU: Ford, General Motors(GM) y Chrysler. Las tres gigantes claman y esperan por un "salvataje automotriz" (similar al salvataje financiero) que las saque de la desaceleración productiva con retracción de ventas que les obliga a replantearse una reestructuración general para salir del proceso recesivo, empezando por el despido de personal para reducir costos operativos.
El encarecimiento de los combustibles, el deterioro en los precios de las propiedades y la caída del consumo especialmente de automotores (Ford y Toyota han anunciado para el segundo semestre una caída de casi 30% en sus ventas) representan los principales signos de la creciente recesión.
General Motors Corp. señaló que sus niveles de efectivo podrían caer este trimestre al nivel mínimo necesario y que, incluso con una nueva ronda planeada de medidas, probablemente descenderán a inicios del próximo año aún más por debajo.La mayor fabricante de vehículos de Estados Unidos, que ha estado reduciendo sus costos desde el 2005, consumió US$6.900 millones de efectivo durante el trimestre y señaló que su liquidez estimada para el resto del año se acercará "al monto mínimo necesario para operar" .
En cuanto a los resultados trimestrales, GM informó que su pérdida neta se redujo en el tercer trimestre a US$2.540 millones, o US$4,45 por acción, lo que se compara con la pérdida de US$38.960 millones, o US$68,85 por acción, del mismo período del año anterior.
En consecuencia, GM afirmó que necesita "ayuda" de los mercados de capital y otras fuentes privadas de financiamiento, fondos gubernamentales o alguna combinación de esas fuentes.
Ford Motor Co. registró una pérdida neta de US$129 millones, o 6 centavos por acción, durante el tercer trimestre, comparada con la pérdida de US$380 millones, o 19 centavos por acción, del mismo período del año anterior.Por otra parte, Ford anunció que eliminara otro 10% de los empleos en América del Norte, reducirá los gastos de capital en una serie de áreas -incluido el departamento de desarrollo de productos- y continuará explorando la posible venta de activos no esenciales.La compañía informó el viernes que los ingresos totales sumaron US$32.100 millones en los tres meses, una disminución del 22% frente a un año atrás. Los ingresos de sus operaciones automotrices cayeron un 23% a US$27.800 millones.
Desde que se hicieran públicos los planes para inyectar capital en el sector bancario, diversos sectores, como fabricantes de automóviles y aseguradoras se han aproximado al departamento dirigido por Henry Paulson para solicitar ayudas, aunque muchas volvieron con "las manos vacías" a excepción de los bancos.
La crisis global
Desde las finanzas, los servicios, las tecnológicas, la publicidad, los medios de comunicación hasta la industria automotriz, pasando por la informática, ningún sector parece quedar a salvo del proceso recesivo que sobreviene como consecuencia del colapso financiero.
No obstante las "inyecciones de liquidez" prolongadas (iniciadas en septiembre de 2007), y los planes de salvataje bancario USA-UE los mercados financieros se siguen derrumbando y los números de la macroeconomía continúan en rojo creciente.La crisis, que al principio era sólo financiera, se hace sentir en todos los ámbitos de la sociedad mundial globalizada y nivelada por un mismo "programa económico" exportado desde las potencias centrales a la periferia.
Y la crisis se hace global por una razón principal: La economía mundial está globalizada y es "interdependiente", no solamente porque está "dolarizada" (la moneda patrón del Imperio en crisis), sino porque los comercios exteriores y los sistemas económicos productivos están controlados por los mismos bancos y empresas trasnacionales que se encuentran en crisis tanto en EEUU como en Europa (el comando central del Imperio global).
Los bancos centrales y la Reserva Federal USA se muestran impotentes para frenar el "pánico" en los mercados financieros que opera como principal productor de la crisis del crédito, que a su vez dispara la caída de las ventas y los despidos masivos.
El panorama del crecimiento económico global se ha deteriorado en el último mes, dijo el jueves pasado el Fondo Monetario Internacional, pronosticando que las economías desarrolladas podrían sufrir su primera contracción anual desde la Segunda Guerra Mundial.
El FMI advirtió que ya está en curso una profunda recesión en los países ricos, y que ahora espera que la economía mundial crezca un 2,2 por ciento, 0,8 puntos porcentuales por debajo de lo estimado en octubre.
El organismo financiero internacional espera que la economía estadounidense se contraiga un 0,7 por ciento el próximo año, cuando hace sólo un mes proyectaba un crecimiento del 0,1 por ciento.En la zona euro, la economía se contraería un 0,5 por ciento en 2009, en vez de crecer el 0,2 por ciento estimado en octubre.
El alto nivel de interdependencia (a través del dólar) de la economía mundial globalizada impulsa el aceleramiento y el contagio de la crisis que avanza como una metástasis desde el centro a la periferia.
Como efecto del derrumbe de los precios del petróleo, los llamados países "emergentes" y "periféricos ya se están acoplando al tsunami financiero-recesivo, mientras la baja del petróleo y las materias primas, agregada a la suba imparable del dólar, preanuncia una mayor agudización del proceso recesivo con baja del consumo en las economías a escala planetaria.
Las ilusiones de un "nuevo orden mundial"
Aunque desde Europa y los países emergentes se reclama un "nuevo orden económico-financiero mundial", en concreto, y más allá de las "advertencias" y los lamentos, EEUU y las potencias imperiales carecen hasta ahora de un plan y de una estrategia clara para rescatar al sistema de la crisis y crear otro proceso expansivo del capitalismo.
A pesar de que, con los "mega rescates" financieros, EEUU y la UE se ponen como los garantes (con dinero de los impuestos) de una nueva burbuja de negocios financieros con los salvatajes, los créditos y las compras de instituciones quebradas, los mismos no son suficientes para calmar el temor generalizado a una recesión global con epicentro en EEUU y Europa.
Ante el fracaso del plan de salvataje europeo para contener el "pánico bajista" en las bolsas, los líderes europeos, con Sarkozy a la cabeza, han salido a elaborar una "célula de crisis" para prever medidas contra las "zonas grises" económicas y financieras que amenazan a la economía del euro.
La Unión Europea (UE) logró el viernes una posición común que plantear en la cumbre del G-20 que se realizará el 15 de noviembre en Washington.
El presidente de turno de la UE, el francés Nicolas Sarkozy, dijo que en la capital estadounidense los europeos defenderán "una posición común, una visión para la refundación del sistema internacional".El acuerdo de la UE será su carta de presentación en la cumbre del G-20.
Según el documento de conclusiones, la UE quiere "confiar al FMI un papel central en una arquitectura financiera más eficaz y más incluyente, articulando mejor los trabajos del FMI y del Foro de Estabilidad Financiera" para que "prevengan las crisis financieras".
Además, se plantea que el FMI tenga las herramientas necesarias para ir al rescate "de países en dificultades" y un control político para supervisar la eficacia de las medidas que tome. La UE también quiere que la cumbre de Washington sirva para "fijar las orientaciones sobre gobierno financiero internacional" y que de ella salga una agenda de trabajo con grupos y fechas para que en un plazo máximo de 100 días haya propuestas definidas sobre la mesa.
Los europeos también plantearán al G-20 que se cree un mecanismo de vigilancia de las agencias de calificación y las entidades de crédito hipotecario y los "hedge funds" -fondos de inversión especulativos- y que se coordinen las normas contables.
En una reunió previa, realizada a mitad de octubre pasado entre Bush, Sarkozy y el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, en la residencia presidencial de Camp David, en las montañas de Maryland (este de Estados Unidos), Washington se mostró menos proclive a la "refundación" que los líderes del Eurogrupo.Estos últimos quieren una reforma real y completa, una suerte de nuevo Bretton Woods, el conjunto de acuerdos que gobiernan desde 1944 (tras el final de la Segunda Guerra Mundial) el sistema económico-financiero del capitalismo hoy nivelado a escala planetaria.
Bush, que deja el cargo en enero, dijo que "se necesita tiempo" para que se vean los efectos de las intervenciones de los gobiernos para detener la crisis.El presidente estadounidense ya había bajado el perfil de las expectativas que se enarbolaban en la reunión con el presidente Francia, Nicolas Sarkozy, y el presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, en octubre pasado . La UE, en cambio, esperaba que la reunión allanase el camino para un futuro encuentro para reformar el sistema regulatorio financiero mundial.
La Casa Blanca, siempre ha bajado las expectativas de apoyo de EEUU a cambios radicales al actual sistema globalizado de la economía que tiene al dólar como moneda patrón de las transacciones económicas-financieras y como moneda de reserva internacional.
Esto es, Bush y la Casa Blanca han delimitado claramente el "rescate financiero" coordinado USA-UE de una reforma estructural del sistema en la que las potencias del euro podrían intentar desplazar a Washington de las decisiones centrales económicas y financieras del sistema.Por lo tanto Bush, sostienen analistas estadounidenses, no se compromete a una reforma más allá del sistema estadounidense, lo cual, de todos modos, recaerá en su sucesor desde enero de 2009, en tanto los europeos proponen una "forma de supervisión mundial de los mercados" que implementaría el Fondo Monetario Internacional.
"Nuestros socios europeos están tomando medidas audaces. Han mostrado al mundo que estamos determinados a superar este desafío juntos, y tienen el apoyo total de Estados Unidos", dijo Bush en un discurso en la Cámara de Comercio.
Obama, el presidente electo, también pidió más tiempo y "reflexión" antes de encarar una reforma global del sistema económico financiero internacional.
Lo que torna muy difícil que de la cumbre del 15 de noviembre en Washington surja una "refundación del sistema capitalista" como sueña la UE.
Como señalan los principales medios y analistas estadounidenses, difícilmente EEUU (el centro financiero y económico del sistema capitalista imperial) resigne su rol de potencia regente del capitalismo global en beneficio de las potencias europeas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
